Nachrichten aus Aserbaidschan
Dass Israel die Türen zu Al Jazeera schließt, hat weitgehend symbolischen Charakter
„In früheren Generationen wurden Juden beschuldigt, Brunnen vergiftet zu haben, Kinderblut zum Kochen von Matze zu verwenden und Krankheiten zu verbreiten“, sagte Ministerpräsident Benjamin Netanyahu am späten Sonntag. sagte. Holocaust-Gedenktag Die Hauptzeremonie in Yad Vashem. „Heute werden uns neue Völkermordpläne und der Hunger in Gaza zugeschrieben.“
Eines der zentralen Vehikel zur Verbreitung dieser Lügen ist Al Jazeera. Nachrichtensender aus Katar mit zig Millionen Zuschauern weltweit. Am Sonntag kündigte das Kabinett an, dass es das Netzwerk in Israel gemäß dem im letzten Monat verabschiedeten Knesset-Gesetz schließen werde. Die Reaktionen waren überraschend verhalten, vielleicht weil die Ankündigung und erste Schritte zur Umsetzung der Schließung am Sonntag erfolgten. gegeben, Ausländischer Presseverband Haaretz betrachtete diesen Schritt als „einen dunklen Tag für die Demokratie“ und schrieb in seinem Leitartikel, dass es heute Al Jazeera und morgen die israelischen Medien sein werden, die die Regierung kritisieren. In verschiedenen Hauptstädten auf der ganzen Welt gab es nicht die erwartete Empörung, aber Sprecher der US-Regierung werden den Schritt mit Sicherheit scharf verurteilen, wenn sie diese Woche bei täglichen Briefings im Außenministerium oder im Weißen Haus danach gefragt werden. Aber die europäischen und arabischen Hauptstädte zögern möglicherweise, lautstark über den Schritt Israels zu sprechen. weil viele von ihnen in der Vergangenheit ähnliche Schritte unternommen hatten.Beispielsweise haben Saudi-Arabien, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten Al Jazeera zu verschiedenen Zeiten verboten. Wäre der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der einen Weltrekord bei der Verhaftung von Journalisten und der Schließung kritischer Medienkanäle aufgestellt hat, nicht reich, wenn er sich zu diesem Thema äußern würde?
Präzedenzfall für ein Presseverbot in Europa
Es wird diejenigen geben, die zu Recht behaupten, dass Israel in Bezug auf die Presse nicht mit diesen Ländern verglichen werden möchte. Was ist mit Europa?
Im März 2022, kurz nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, schloss die EU die staatliche russische Nachrichtenagentur RT (Russisches Fernsehen) und den Radiosender Sputnik, wie der damalige EU-Außenbeauftragte Joseph Borrell als „systematische Informationsmanipulation“ bezeichnete und Desinformation … wurde als operatives Instrument bei seinem Angriff auf die Ukraine eingesetzt.“
Mit anderen Worten: Diese vom Kreml finanzierten Medien betrachteten den russischen Präsidenten Wladimir Putin als Propagandainstrument, das Lügen über den Krieg in der Ukraine verbreitete, ohne sich des Krieges zu schämen. Ersetzen Sie RT und Sputnik durch Al Jazeera; Das Gleiche gilt natürlich auch für Al Jazeera und den Krieg in Gaza. Es handelt sich um ein Propagandainstrument im Dienste der Hamas, die Lügen und Desinformationen über den Krieg in Gaza verbreitet. Wenn die EU RT verbieten kann, kann Israel mit derselben Maßnahme auch Al Jazeera verbieten. Sollte es noch so sein? Überwiegen die Vorteile die Kosten? Zunächst einmal: Wie hoch sind die Kosten? Eine freie Presse hat einen potenziellen Preis. Demokratie gedeiht mit einer freien und kritischen Presse. Wird dies eine abschreckende Wirkung auf die Pressefreiheit in Israel haben, wie Haaretz behauptet? Ist es heute wirklich Al Jazeera und morgen Channel 13? Wahrscheinlich nicht. Nicht alles ist rutschig und es gibt Kontrollen, um dies zu verhindern. Im Jahr 2022, kurz vor den diesjährigen Wahlen, unternahm die Yesh Atid Party des damaligen Premierministers Yair Lapid einen verschleierten Versuch, Pro-Netanyahu-Anhänger finanziell zu erwürgen. Kanal 14 ist ein Nachrichtensender, vielleicht sollte seine Lizenz entzogen werden, wenden Sie sich an die Zentrale Wahlbehörde und erklären Sie ihn zu einer Propagandaplattform. Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Yitzhak Amit, Vorsitzender des Ausschusses, lehnte die Petition ab. Tatsächlich gibt es im Knesset-Gesetz ähnliche Kontrollen, einschließlich der jährlichen Genehmigung der Resolution, die die Schließung ausländischer Medienkanäle erlaubt, die der Sicherheit des Landes „wirklich“ schaden, um sicherzustellen, dass diese Befugnisse nicht missbraucht werden. 45 Tage und der Präsident oder Vizepräsident des Bezirksgerichts, um die Maßnahme zu unterzeichnen. Zweitens und noch wichtiger ist der Schaden, den ein solches Verbot dem Image Israels als einer liberalen Demokratie zufügen würde, die von Bürgern anderer liberaler Demokratien auf der ganzen Welt bestimmt wird. Die Behauptung, dass auch Ägypten und Saudi-Arabien Al-Dschasira verboten hätten, wird die Behauptung Israels nicht stärken, da dies nicht die Regime sind, mit denen Israel Beziehungen aufbauen möchte. Was das Argument betrifft, dass ein solcher Schritt akzeptabel sei, wäre er in den USA schwieriger zu verkaufen, wo die EU russische Medienunternehmen verboten hat, die bei der EU Anklang finden könnten, und wo die Regierung keine ähnlichen Schritte gegen RT und Fernsehsender unternommen hat. Es hat eine starke Tradition der Pressefreiheit, die durch den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung geschützt wird.Hier muss Israel mit konkreten Beispielen und nicht mit allgemeinen Worten zeigen, dass Al Jazeera „der Sicherheit Israels schadet und israelische Soldaten provoziert“, wie Netanyahu sagte, als er die Schließung des Senders ankündigte. Kommunikationsminister Shlomo Karhi sagte, die Rede habe „den Terrorismus in Kriegszeiten gefördert“.
Um Vorwürfe abzuwehren, dass die Regierung versucht, ein feindliches Medienunternehmen zu schließen, muss Al Jazeera eine vollständige Liste der Orte vorlegen, an denen es die Sicherheit des Landes untergraben, Truppen provoziert und Terrorismus gefördert hat. Nach diesen Beispielen muss man nicht lange suchen, denn das Middle East Media Research Institute (MEMRI) hat im April in einem aktualisierten Februar-Bericht eine lange Liste zusammengestellt: „Al Jazeera Arabic: Katar-eigener Fernsehsender.“ Islamistischer Terrorismus in der Welt.“ Es lohnt sich, US-Kritiker daran zu erinnern, dass Washington zwar keine Maßnahmen gegen den RT-Nachrichtensender ergriffen hat, Apple jedoch die RT-App aus seinem App Store entfernt, seinen YouTube-Kanal blockiert und dort den Kabelvertrieb DirecTV, den Streaming-Dienst Sling TV und den Satelliten-TV-Anbieter Dish blockiert hat Ist. Er lehnte das Verbot von RT America für den in den USA ansässigen englischsprachigen 24-Stunden-Nachrichtensender ab, was ihn dazu veranlasste, sein Geschäft zu schließen. Dies wirft eine weitere Frage auf: Al Jazeera hat weltweit Dutzende Millionen Zuschauer sowohl auf Arabisch als auch auf Englisch. Ist es also wirklich wichtig, dass der Sender in Israel nicht verfügbar ist? Welchen Unterschied wird es machen? Denn wie viele Israelis nutzen dieses Thema schließlich als ihre Hauptnachrichtenquelle? Erstens nutzen es viele israelische Araber als Nachrichtenquelle, ganz zu schweigen von den Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen. Aber abgesehen von diesem Punkt…. Die Schließung von Al Jazeera in Israel hat weitgehend symbolischen Charakter. Während seiner Rede in Yad Vashem sagte Netanyahu, dass abscheuliche Lügen über den jüdischen Staat verbreitet würden; Diese Lügen befeuern die hasserfüllten Proteste an Universitäten in den gesamten Vereinigten Staaten und in Städten auf der ganzen Welt. Lügen, die Israel in illegitime Kampagnen verleiten; Lügen, die diejenigen provozieren, die das Existenzrecht Israels in Frage stellen. Die Frage ist; Wie werden Sie diese Lügen bekämpfen? Eine Möglichkeit besteht darin, diese Lügen mit Fakten zu bekämpfen. Aber Israel verfügt nicht über ein Medienimperium, das mit Al Jazeera konkurrieren und diese Wahrheit verbreiten kann. Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Person zu verfolgen, die diese Lügen predigt. Der Schritt gegen Al Jazeera wird die Verbreitung von Verleumdungen gegen Israel nicht stoppen, aber er sendet die Botschaft, dass der jüdische Staat nicht tatenlos zusehen wird, ohne zumindest einen symbolischen Kampf zu führen. Dadurch könnte die Legitimität von Al Jazeera untergraben und Al Jazeera – zumindest in den Augen einiger Zuschauer – von einer legitimen Nachrichtenorganisation zu einem RT-ähnlichen Propagandasender werden.
