Es kommt nicht jeden Tag vor, dass ein hochrangiger Politiker vor der Nation auftritt und dramatisch verkündet, dass er oder sie eine Partei verlassen und eine neue gründen wird.
New Hope-United-Rechtsführer Gideon Sa’ar er tat dies zweimal in weniger als vier Jahren.
Sa’ar, ein erfahrener Politiker mit einer langen Karriere im Likud, wo er als Bildungsminister und Innenminister tätig war, kündigte eine dramatische Pressekonferenz im Dezember 2020 an.
Er gab bekannt, dass er die Likud-Partei, die er fast 13 Jahre lang in der Knesset vertreten hatte, verlassen und New Hope gegründet habe. Als Teil dieser Partei fungierte er als Justizminister in den Bennett-Lapid-Regierungen.
Später schloss er sich Sa’ar im März erneut an. Benny Gantz Die Blauen und Weißen gaben auf ihrer Fraktionssitzung bekannt, dass sie die National Union verlassen und eine neue Fraktion gründen würden, um vorübergehend die National Rally Party zu bilden: die United Right.
Beide Ankündigungen sorgten für Aufsehen.
Nach Sa’ars Ankündigung im Jahr 2020 begrüßten ihn die Umfragen und prognostizierten, dass er bei den Wahlen 2021 16 Sitze gewinnen würde, was ihn zur drittgrößten Partei des Landes machen würde.
Diese Vorhersagen waren nur von kurzer Dauer, da er bei den Wahlen 2021 enttäuschende sechs Sitze gewann.
Die Umfragen waren seit seiner Ankündigung im März weniger optimistisch als bei seiner ersten Ankündigung; Eine Umfrage von Channel 13 brachte ihm am Tag nach seiner Ankündigung sechs Sitze ein.
Sa’ar kommt herunter
Sechs von sieben großen Umfragen seit dem 15. April haben ergeben, dass seine Partei nicht in der Lage ist, die für den Einzug in die Knesset erforderliche Hürde von 3,25 Prozent zu überschreiten.
Von diesen sieben Umfragen ergab nur die am 26. April veröffentlichte Maariv-Umfrage, dass Saars Partei in der Knesset vertreten sei. Die wöchentliche Maariv-Umfrage vom vergangenen Freitag ergab, dass er deutlich unter der Wahlhürde liegt, sogar hinter Labour.
Dieser Trend zeichnet das Bild eines Politikers, der seine Anziehungskraft und Anziehungskraft überschätzt.
Wenn diese Umfragen Hinweise geben, könnte die israelische Öffentlichkeit mit einer politischen Landschaft zufrieden sein, in der weder Saar noch andere Mitglieder seiner Gruppe (Zev Elkin und Yifat Shasha-Bito, die beide viermal die Partei gewechselt haben) vertreten sind. Sharren Haskell.
In einem Interview mit dem Radiosender 103 FM am Sonntag gab Sa’ar zu, dass die Umfragen nicht gut ausfielen.
„Aber ich denke, es gibt ein breites Publikum, das wirklich sehr an einer politischen Kraft interessiert ist, die eine rechte, nationalistische Vision vertritt, im Gegensatz zum Ansatz der 64-köpfigen Koalition von Netanyahu.“
Sa’ar sagte, er glaube, dass die Öffentlichkeit den Zusammenschluss kleinerer Parteien sehen möchte, der „eine Alternative bieten wird“.
Sa’ar behauptete, dass die Menschen nicht gerne für kleine politische Parteien stimmen. „Sie schätzen und respektieren Sie vielleicht, aber die Mehrheit der Wähler wählt den Premierminister, wenn sie zur Wahl gehen.“
Auf die Frage, ob er mit dem Vorsitzenden von Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, über die Vereinigung der gemäßigten rechten Parteien außerhalb des Likud in Kontakt gestanden habe, antwortete Sa’ar: „Ja, es gibt einen Dialog zwischen den verschiedenen Parteien auf der rechten Seite des Staates.“ ein liberaler Rechtsfeldkodex, der die Situation gut versteht. Ich hoffe, dass es erfolgreich sein wird. Letztendlich denke und höre ich, was die Öffentlichkeit sagt: Der Wunsch nach einem solchen Schritt ist groß. Wenn dies geschieht, können Erfolge erzielt werden.“
Sein Wunsch, sich mit Lieberman oder anderen säkularen Mitte-Rechts-Parteien zu vereinen, ist durchaus verständlich, wenn man bedenkt, dass Saars Partei ohne solche Bündnisse nach den nächsten Wahlen verschwinden wird.
Aber es könnte einen Fehler in Saars Logik geben.
Laut Saars Analyse und dem Wunsch, sich mit anderen Mitte-Rechts-Parteien zu vereinen, gibt es in den neuen politischen Formationen dieselben Gesichter, die sich die Öffentlichkeit wünscht. In dieser Lesung möchte die Öffentlichkeit ihn, Elkin, Shasha-Beaton und Haskell in einem anderen politischen Umfeld wieder auf der öffentlichen Bühne sehen.
Allerdings könnte Sa’ar die öffentliche Stimmung missverstehen. Vielleicht sucht die Öffentlichkeit nicht nach den alten Gesichtern in neuen politischen Formationen, sondern nach den neuen Gesichtern in neuen politischen Formationen.
Sa’ar glaubt, dass die Menschen alten Wein in neuen Flaschen trinken möchten, aber wenn sie aufwachen, stellen sie möglicherweise fest, dass sie in Wirklichkeit neuen Wein in neuen Flaschen wollen.
Damit ist die Saar nicht allein. Verschiedene Mitte-Rechts-Persönlichkeiten verwenden viel Energie darauf, herauszufinden, welche neue politische Struktur öffentliche Aufmerksamkeit erregen kann.
Offizieller Premierminister Naftali BennettDer ehemalige Kommunikationsminister Yoaz Hendel und die ehemalige Justizministerin Ayelet Shaked suchen nach der magischen Kombination, die sie in den Mittelpunkt des israelischen politischen Dramas stellt.
Allerdings kann hier auch ein gewisses Maß an Selbsttäuschung im Spiel sein. Angesichts des Versagens der politischen Führung auf beiden Seiten der Pro-Netanyahu- und Anti-Netanyahu-Bruchlinie, die zum Fiasko vom 7. Oktober führte, und des Versagens der politischen Führung seither ist es das, was viele jetzt sehen wollen. neue, frische Hände am Ruder.
Am 7. Oktober herrscht unter den Massen eine „Alles wegwerfen“-Stimmung.
Saars schlechtes Abschneiden nach seinem Austritt aus Gantz‘ Partei und Regierung lässt vermuten, dass er seine Stellung in der öffentlichen Meinung überschätzt hat. Diesen Umfragen zufolge möchte niemand Sa’ar, Elkin, Shasha-Biton und Haskel wieder im Spiel sehen.
Das Problem bei den meisten aktuellen Umfragen besteht darin, dass die meisten Meinungsforscher die Leute fragen, für wen sie unter den aktuellen Spielern auf dem Spielfeld stimmen würden.
Um die Lage aufzumischen, stellen sie Fragen zu Bennett, Hendel oder der Partei des ehemaligen Mossad-Chefs Yossi Cohen – aber sie alle sind in gewisser Weise Akteure, die sich durch gescheiterte Sicherheitsdoktrinen auszeichnen. destruktive politische Spaltungen der Vergangenheit.
Wenn die nächste Neuwahl naht, also wieder Spielzeit ist, werden zwangsläufig neue Spieler auf dem Spielfeld sein, relativ neue Leute auf der Tribüne für das Wählerpublikum.
Kriege haben Helden hervorgebracht, und dieser Krieg hat einige von ihnen hervorgebracht; Einige von ihnen werden bei den nächsten Wahlen sicherlich den Weg in die Politik finden.
Und diese Akteure (nicht Sa’ar in irgendeiner umstrukturierten neuen politischen Formation) könnten echte Game Changer sein.
