Israel diese Woche Premierminister Benjamin Netanjahu Er musste ein Kabinett dominieren, das mit einer Änderung des Status quo an der heiligen Stätte in Jerusalem drohte, mit einer „starken“ Reaktion gegen die Hisbollah im Libanon drohte und weiterhin den Krieg gegen die Terrorgruppe Hamas in Gaza leitete. die reale Möglichkeit, dass gegen ihn und andere israelische Beamte wegen Kriegsverbrechen internationale Haftbefehle ausgestellt werden, und die mögliche Aushandlung eines Waffenstillstandsabkommens zur Freilassung von mehr als 120 im Gazastreifen festgehaltenen israelischen Geiseln.
Mittlerweile lautet die Amtszeit, die ihm seine gemäßigten Koalitionspartner gegeben haben Benny Gantz und Gadi EisenkotDies zeichnet sich ab und könnte, wenn es geschieht, den Anfang vom Ende seiner Regierung bedeuten, auch wenn er sich weiterhin auf rechtsextreme Elemente der Koalition verlässt, um sein politisches Überleben zu sichern, und sich selbst und Israel zurücklässt. Es steht im Widerspruch zu den Vereinigten Staaten und einem Großteil der internationalen Gemeinschaft. Netanjahu wird außerdem vor dem Jerusalemer Bezirksgericht wegen Korruption angeklagt, und seine Verteidigung soll nächsten Monat mit der Aussage beginnen. Und seine Koalition steht vor großen anhaltenden Debatten über die Befreiung ultraorthodoxer Juden von der Wehrpflicht.
Das Dilemma für Netanjahu, Israels dienstältestem Ministerpräsidenten, betrifft vor allem Israel. Angesichts des achtmonatigen Krieges an mehreren Fronten schwindet die Popularität des israelischen Führers, was wahrscheinlich zumindest einige seiner Entscheidungen beeinflusst.
„Er weiß, dass es für ihn vorbei ist“, sagte Lianne Pollak-David, strategische Beraterin und Mitglied des Dvora-Forums, die zuvor für das Büro des israelischen Premierministers und den Nationalen Sicherheitsrat gearbeitet hat. Medienlinie. „Die Frage ist, wie lange wird er versuchen, einen Hattrick zu erzielen, oder wird er Israel in die Lage versetzen, gestärkt aus diesem verheerenden Angriff hervorzugehen?“
Nach dem Überraschungsangriff der Hamas am 7. Oktober stellten sich die Israelis hinter die Kriegsanstrengungen und ignorierten monatelange Unruhen, die aus Netanyahus umstrittenem Vorschlag resultierten. Das Justizsystem muss reformiert werden in dem Land. Doch da viele ihn für den Krieg verantwortlich machen, sind Netanjahus Zustimmungswerte gesunken und seine politische Zukunft bleibt ungewiss.
Netanjahu verkündete der israelischen Öffentlichkeit und der Welt die Ziele des Krieges gegen die Hamas. Israel startete einen massiven Militäreinsatz, um die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu zerstören, sie von der Macht zu entfernen und alle Geiseln freizulassen. Acht Monate später ist die Hamas immer noch die dominierende Kraft in Gaza. Obwohl die Hälfte der Geiseln in den ersten Kriegswochen freigelassen wurde, wächst die Frustration in der israelischen Öffentlichkeit darüber, dass der Rest trotz zahlreicher ausgehandelter Vereinbarungen nicht freigelassen wurde. Während des Krieges änderte sich die öffentliche Meinung Israels hinsichtlich der Vereinbarung zur Geiselfreilassung und dem Ende der Kriegsanstrengungen.
Waffenstillstandsdilemma
„Die Menschen verstehen, dass der militärische Druck auf die Hamas vorbei ist und dass Netanyahus Slogan vom ‚vollständigen Sieg‘ leer ist“, sagte Pollak-David. sagte. Medienlinie.
Israel wartet nun darauf, dass die Hamas auf ihr jüngstes Angebot für einen Waffenstillstand und die Freilassung von Geiseln reagiert. US-Präsident Joe Biden, der das Abkommen bekannt gab, bevor Netanjahu den Vorschlag den Koalitionspartnern und der israelischen Öffentlichkeit vorstellte, unterstützt das Abkommen aggressiv. Dies war ein Versuch des Weißen Hauses, Netanjahu nach monatelangen Auseinandersetzungen zwischen Washington und Jerusalem unter Druck zu setzen. Der Vorschlag umfasst die schrittweise Freilassung israelischer Geiseln und einen langfristigen Waffenstillstand zwischen Hamas und Israel. Rechtsextreme Elemente in seiner Regierung, insbesondere der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir und der Finanzminister Bezalel Smotrich, drohten mit ihrem Rücktritt, falls das Abkommen angenommen würde.
„Wir dürfen den Krieg gegen Hamas und Hisbollah nur durch Krieg gewinnen!“ sagte ein leidenschaftlicher Ben Gvir in der Jerusalemer Altstadt, als er an einer umstrittenen Kundgebung im mehrheitlich palästinensischen Gebiet Ostjerusalems teilnahm.
Die ultraorthodoxen Regierungsparteien stellten sich gegen die Opposition und kündigten an, für die Vereinbarung zur Freilassung der Geiseln zu stimmen. Ein solcher Deal würde auch die Unterstützung eines Teils der Opposition gewinnen und Netanyahu ein Sicherheitsnetz für den Deal bieten, aber es wäre keine Versicherung für das Überleben seiner Regierung. Es ist unklar, wie viel Unterstützung Netanyahu innerhalb seiner eigenen Likud-Partei für einen Deal mit der Hamas erhalten wird.
Dr. vom Institut für politische Studien der Bar-Ilan-Universität. Ilana Shpaizman sagte: „Netanjahu hat die Mehrheit im Kabinett, in der Regierung und im Parlament, um eine Einigung mit der Hamas zu erzielen.“ „Aber wenn Ben-Gvir und Smotrich ihre Drohungen wahr machen, wird Netanyahu am Tag nach der Vereinbarung ohne Regierung dastehen.“
Obwohl Netanjahu ohne Gantz und Eisenkot über eine solide Mehrheit verfügt, könnten ihr Rückzug und der mangelnde Einfluss im Kriegskabinett zu politischen Veränderungen im Land führen.
„Dies wird der Koalition einen Timer setzen und sie so lange am Leben halten, wie sie in geliehener Zeit ist“, sagte Pollak-David. „Selbst wenn es nicht zum Sturz der Regierung kommt, ist es ein Ereignis, das zu einem solchen Ergebnis führen könnte, indem es großen öffentlichen Druck gegen Netanyahu erzeugt.“
Gantz und Eisenkot gelten als gemäßigt in der rechtsextremen Koalition, die als die rechteste Koalition gilt, die Israel je geführt hat. Für Gegner der rechtsextremen Elemente der aktuellen Regierung garantierte ihre Anwesenheit im Kriegskabinett einen gemäßigteren Entscheidungsprozess.
Netanyahu begann sich in den letzten Wochen nach dem ersten Verhör zu erholen. Noch wichtiger ist jedoch, dass die Gesamtzahlen des derzeitigen Regierungsblocks zeigen, dass er nicht in der Lage sein wird, die nächste Regierung zu bilden, wenn jetzt Wahlen stattfinden. Der Likud, der weit hinter Gantz‘ Blau-Weiß-Partei liegt, schließt langsam die Lücke. Diese Entwicklung könnte Netanyahu dazu veranlassen, vorgezogene Neuwahlen auszurufen; In Kriegszeiten ist diese Option sicherlich ausgeschlossen, vielleicht solange die Umfragewerte negativ sind.
Auf die Frage, ob Netanyahu den Krieg verlängern könnte, um an der Macht zu bleiben, schloss Biden dies nicht aus. „Die Leute haben allen Grund, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen“, sagte er Anfang dieser Woche gegenüber dem TIME-Magazin.
„Vorgezogene Wahlen sind unvermeidlich“, sagte Shpaizman Medienlinie. „Netanyahu könnte sich dafür entscheiden, nach der Vereinbarung über die Freilassung von Geiseln zur Wahl zu gehen, wenn die Stimmung in der Öffentlichkeit positiver ist.“
International geraten Netanyahu und Israel zunehmend in die Isolation. Nicht nur liegt Netanjahu ständig im Streit mit dem Weißen Haus, auch Israel sieht sich vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) mit Völkermordvorwürfen konfrontiert, und weitere Länder schließen sich der auf Antrag Südafrikas eingeleiteten Klage an.
Es wurde berichtet, dass der Antrag auf einen Haftbefehl gegen Netanyahu beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) dem israelischen Führer große Sorgen bereitet hat und dass seine Aktivitäten im Falle eines solchen Haftbefehls stark eingeschränkt werden würden. Darüber hinaus ist Israel sehr besorgt darüber, dass weitere Länder den palästinensischen Staat anerkennen. Um gegen den israelischen Krieg in Gaza zu protestieren, wurden Waffenimporte aus vielen Ländern gestoppt, und die Vereinigten Staaten kündigten an, dass sie die Lieferung einiger Bomben verschieben würden, von denen angenommen wird, dass sie zu einem Anstieg der zivilen Todesfälle im Gazastreifen geführt haben.
Anfang dieser Woche prahlte Netanyahu mit seiner vierten Einladung, vor beiden Kammern des Kongresses zu sprechen.
„Das war Bidens Art, Netanyahu gleichzeitig zu umarmen und einzuschränken“, sagte Pollak-David. „Die Bühne im Kongress besteht darin, die Vereinbarung aufzuweichen, um sie voranzutreiben.“
Es steht viel auf dem Spiel, da Israel und Netanyahu an einen Scheideweg kommen, der über die Zukunft des Staates und seines Führers entscheiden wird.
