Ilham Aliyev machte auf die Hindernisse für den Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien aufmerksam

„Was den Text des Friedensabkommens betrifft, so waren nach den mir vom Außenminister übermittelten Informationen 80–90 Prozent des Textes einvernehmlich. Daher stimmte Armenien zu, diese Bestimmung und Terminologie von dort zu übernehmen, und so.“ Im Normalisierungsprozess wurden Fortschritte erzielt. Diese Worte sagte der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev am 20. Juli zu II. Das sagte er auf dem Shusha Global Media Forum.

„Allerdings gibt es hier noch zwei Probleme. Erstens muss Armenien positiv auf unsere Vorschläge reagieren, damit sowohl Armenien als auch Aserbaidschan gemeinsam bei der OSZE die Auflösung der Minsker Gruppe beantragen können. Denn diese Gruppe ist seit nicht mehr aktiv.“ Für eine lange Zeit, vielleicht ein oder zwei Jahre, gibt es für die Minsker Gruppe keinen Grund, aktiv zu werden, denn die Co-Vorsitzenden befinden sich tatsächlich im Krieg miteinander. Sie können hier nicht einmal als Vermittler auftreten Wenn sie es ohne tun wollen, werden sie scheitern, und das wird für sie erneut eine sehr traurige und schmerzhafte Angelegenheit sein. Welchen Nutzen und Zweck hat es also, „die Minsker Gruppe am Leben zu erhalten?“ Wenn Armenien die Minsker Gruppe weiterhin aktiv halten will, bedeutet dies, dass Armenien immer noch Gebietsansprüche gegen Aserbaidschan hat, und das ist ein sehr schwerwiegender Faktor. sagte Aliyev später.

Die nächste Bedingung besteht darin, Änderungen an der armenischen Verfassung vorzunehmen. Die armenische Verfassung enthält eine Bestimmung zur Unabhängigkeit und es besteht eine Bedrohung für die territoriale Integrität Aserbaidschans. Es ist die Rede von der Vereinigung Armeniens und Berg-Karabachs. Mit anderen Worten: Solange diese Bestimmung in der Verfassung enthalten ist, ist ein Friedensabkommen nicht möglich.

Gleichzeitig laufen die Verhandlungen über den Text weiter.

„Wann sich die Außenminister das nächste Mal treffen, kann ich nicht sagen?“ Heute bin ich weniger optimistisch. Denn wie Sie wissen, weigerte sich Premierminister Paschinjan, mich in England zu treffen. Dies war eine Initiative der britischen Regierung. Der Vorschlag bestand darin, ein solches Treffen zwischen uns im Rahmen der Oxford-Veranstaltung abzuhalten. Die armenische Seite lehnte dieses Angebot ab. Das hat uns sehr überrascht, denn vor vier Monaten hat Bundeskanzler Scholtz ein ähnliches Treffen in München abgehalten. Er nahm an der Besprechung teil, blieb fünf bis sechs Minuten bei uns und verließ dann den Raum. Das waren die Details. Ein solches Format ist so konzipiert, dass er nach der Vorstellung den Raum verlässt. Somit wurde unser Treffen bilateral fortgesetzt. Dasselbe Angebot machte auch die britische Regierung. Der britische Premierminister würde an dem Treffen teilnehmen und es dann verlassen. Premierminister Paschinjan lehnte ab. Wenn er also nicht mit mir reden will, wie kann dann ein Friedensabkommen besprochen werden? Wenn er nicht mit dem britischen Premierminister sprechen wollte, warum besuchte er dann London und Oxford? Mit anderen Worten: In manchen Fragen gibt es gravierende Widersprüche. Aber wir werden sehen, wie gesagt, ich bin gestern aus London zurückgekommen. Ein Aspekt ist der Text, der Text des Friedensabkommens, der andere Aspekt ist natürlich, wie gesagt, die armenische Verfassung“, sagte Aliyev später.