Yarin wird vorgeworfen, während des Antragsverfahrens beim Obersten Gerichtshof gegen die Regeln verstoßen zu haben.
Justizminister Yariv Levin Israel hat am Montag einen Kompromiss angeboten, um den Stillstand bei der Ernennung des nächsten Präsidenten des Obersten Gerichtshofs Israels und der Ernennung von drei Richtern für die vakanten Positionen auf der Richterbank zu beenden.
Das Angebot erfolgte in Form eines Briefes an den vorläufigen Obersten Richter Uzi FogelmanDazu gehört auch die rechtliche Vertretung in einem laufenden Antrag, Levy zu zwingen, den Ausschuss für die Ernennung von Richtern einzuberufen, um die Ernennungen vorzunehmen.
Seit Jahrzehnten wird der Oberste Richter Israels aufgrund seines „Dienstalters“ gewählt, also des Richters, der am längsten im Amt ist. Das derzeit dienstälteste Mitglied auf der Richterbank ist Yitzhak Amit vom liberalen Flügel des Gerichts. Levin, der den Ausschuss für Richterernennungen leitet und den konservativen Richter Yosef Elron unterstützt, weigerte sich, das Thema zur Abstimmung im Ausschuss zu bringen, nachdem die ehemalige Oberste Richterin Esther Hayut im Oktober in den Ruhestand ging. Eine weitere Richterin, die im Oktober in den Ruhestand ging, war Anat Baron, und Levin weigerte sich ebenfalls, über die Ernennung von zwei vakanten Sitzen im 15-köpfigen Gremium abzustimmen. Darüber hinaus wird Fogelman im Oktober 70 Jahre alt und in den Ruhestand gehen, was bedeutet, dass praktisch drei Stellen zu besetzen sind.
Dem neunköpfigen Richterernennungsausschuss gehören Levin, sein Kollege Orit Strock (Religiöse Zionistische Partei), Otzma Yehudit MK Yizhak Kreuzer, Yesh Atid MK Karin Elharrar, drei Richter des Obersten Gerichtshofs und zwei Mitglieder der israelischen Anwaltskammer an. Die Mehrheit im Ausschuss besteht aus Richtern, Mitgliedern der Anwaltskammer und Alharrar, der die Ernennung liberaler Richter unterstützt.
Levys Vorschlag sieht vor, dass Elron ein Jahr lang bis zu seiner voraussichtlichen Pensionierung im September 2025 als Oberster Richter fungiert. Danach würde Amit das Amt übernehmen. Levin erklärte, dass der erste Platz in der Kommission, die zwei Kandidaten für die drei vakanten Positionen nominiert, von den Vertretern der Justiz und einer von ihnen von den gewählten Vertretern (MK und Minister) gewählt werden sollte; der zweite wird in umgekehrter Reihenfolge ausgefüllt – gewählte Amtsträger wählen zwei Kandidaten und Gerichtsvertreter wählen einen von ihnen; Der Dritte ist der derzeitige Richter am Bezirksgericht und wurde einstimmig bestätigt.
Elharrar lehnte das Angebot ab und schrieb in X, dass es „die Spielregeln missachtete, weil es (Levin) nicht gefiel“.
“ Oberster Gerichtshof Der Oberste Richter wird mit regulärer Mehrheit vom Judicial Appointments Committee gewählt und unterliegt nicht der Laune des Ministers“, schreibt Elharrar. „Levin will alle bestehenden Normen brechen, das Justizsystem schwächen und die Richter des Obersten Gerichtshofs in die Enge treiben – unter dem Deckmantel schöner Worte wie recycelter und böswilliger „Konsens“ und „breite Übereinstimmung“. Er täuscht niemanden, schrieb Elharrar .
politische Agenden
Die Quality Government Movement in Israel, die Kläger, die darauf drängten, dass Levy zum Obersten Richter ernannt und die freie Stelle besetzt wird, lehnten den Vergleich ebenfalls ab und nannten ihn „einen durchsichtigen Versuch, die Unabhängigkeit des Obersten Gerichtshofs zu untergraben“. Der Präsident der Bewegung, Atty. Eliad Shraga argumentierte, dass die Vereinbarung lediglich ein Versuch sei, Zeit zu gewinnen und die Entscheidung des Gerichts in dem Fall zu verzögern.
„Minister Levys Angebot ist kein Kompromiss, sondern eine völlige Kapitulation vor seiner eigenen politischen Agenda; es ist ein Versuch, den Tempel der Kriegsjustiz zu entweihen und den Sturz der Justiz durch die Haustür zurückzuholen. Das wird nicht passieren!“ sagte Shraga in einer Erklärung.
Der Oberste Richter hat unter anderem die gesetzliche Befugnis, Mitglieder des Nationalen Untersuchungsausschusses zu ernennen. Einige Oppositionsabgeordnete, darunter der demokratische Sprecher Yair Golan und der Abgeordnete Gilad Kariv, argumentierten, dass die wahre Absicht hinter Elrons vorübergehender Ernennung darin bestand, dass Elron Mitglieder eines Regierungsausschusses ernennen sollte, der das Hamas-Massaker vom 7. Oktober untersuchen sollte. Noch nicht
