Netanjahus Kabinettsumbildung überschattet Forderungen nach Einheit in der Regierung
Schwache Forderungen nach einer Regierung der nationalen Einheit, um das Land vor einem möglichen umfassenden Krieg mit der Hisbollah zu vereinen, gingen in der Rede des Premierministers am Montag unter. Benjamin Netanjahu Verteidigungsminister Yoav Gallant wurde entlassen und durch den Vorsitzenden der United Right Party, Gideon Saar, ersetzt.
Eine von ihnen, eine Regierung der nationalen Einheit, die man wohlwollend die Regierung der nationalen Befreiung nennen könnte, versuchte, nationale Spaltungen zu unterdrücken, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit einem möglichen Geiselnahmeabkommen, die im ungünstigsten Moment: dem Krieg, mit neuer Intensität wieder zum Vorschein kamen. variiert von Süden nach Norden.
Der zweite Sa’ar/Haredi-Gesetzentwurf kann als Projekt der Befreiungsregierung bezeichnet werden; denn es würde Sa’ars schwächelnder politischer Karriere ein Sicherheitsfundament bieten, ebenso wie die Verabschiedung eines Haredi-Gesetzes, das Massenbefreiungen für die Jeschiwa formalisieren und legalisieren würde. Studenten. .
Die erste Option, eine Regierung der nationalen Einheit, könnte einen Teil der Leidenschaft dämpfen und einige der wieder aufgetauchten Spaltungen heilen; Letzteres wird sie nur erweitern.
Die Idee einer Regierung der nationalen Einheit wurde letzte Woche von Präsident Herzog geäußert und vom Schas-Innenminister Moshe Arbel angenommen, offenbar mit Zustimmung des Schas-Führers. Arye-Leder.
Die Idee einer Einheitsregierung wurde diskutiert Forum „Geiseln und vermisste Familien“.Es basiert auf einigen Grundprinzipien.
Lösen Sie die Krise und beseitigen Sie politische Vorurteile
Erstens ist es eine Reaktion auf den wiederholten Aufruf zur Einheit von Reservisten und Hinterbliebenenfamilien: die Idee, dass das Land einen politischen Diskurs braucht, der in einer Zeit, in der Soldaten ihr Leben riskieren und manchmal geben, wieder giftig geworden ist. Es ist Veränderung und eine Möglichkeit, dies zu ändern, ist eine Einheitsregierung.
Zweitens folgt die Einheitsregierung dem Muster der Vergangenheit; Während sich das Land in einer Zeit des Abwartens und unter existenziellen Bedrohungen befindet, sind alle Parteien in die Regierung eingebunden, um Entscheidungen zu treffen, die über das Schicksal des Landes entscheiden. Ein paradigmatisches Beispiel hierfür war die Regierung der nationalen Einheit, die Menachem Begin und seine Gahal-Partei (starke politische Rivalen der damals regierenden Alignment-Partei) kurz vor dem Sechstagekrieg im Jahr 1967 an die Regierung brachte.
Drittens würde eine breite Unionsregierung mit der Vorstellung aufräumen, dass politische Erwägungen die treibende Kraft hinter großen, wichtigen Entscheidungen seien. Nun werfen Befürworter des Rettungspakets (obwohl unklar ist, ob es ein solches Abkommen gibt) Netanjahu vor, die Macht nicht zu übernehmen, weil er seine Regierung verlieren würde.
Wenn die Regierung expandiert, sollte sie sich nicht auf die Stimmen der beiden Parteien verlassen, die gegen das Abkommen sind (Otzma Yehudit und die Religiöse Zionistische Partei), dann könnten politische Erwägungen theoretisch aus der Gleichung gestrichen und das Problem aus eigener Kraft gelöst werden.
Viertens: Da das Land möglicherweise kurz vor einem umfassenden Krieg im Libanon steht, benötigt die Regierung ein hohes Maß an öffentlichem Vertrauen und Legitimität, um diesen Krieg zu führen und von den Bürgern des Landes die notwendigen Opfer zu verlangen. Dies ist ein Maß an Legitimität, das der aktuellen Regierung, die mit einem enormen Vertrauensdefizit konfrontiert ist, fehlt.
Trotz der Unterstützung von Persönlichkeiten innerhalb der Koalition, darunter Mitgliedern von Likud, Shas und der Religiösen Zionistischen Partei, sowie einigen Stimmen aus der Opposition, wie Matan Kahana von der Nationalen Einheitspartei, waren die Chancen auf die Bildung einer solchen Einheitsregierung gering . immer dünn. diejenigen, die die Idee unterstützen oder offen dafür sind, sie auf verschiedene Weise zu bewerten.
Zu den für diese Regierung diskutierten Ideen gehört, dass sie sechs Monate im Amt sein sollte; Dies ist vielleicht die Zeit, die nötig ist, um die Freilassung der Geiseln sicherzustellen und eine neue Realität zu schaffen, die es den 60.000 vertriebenen Israelis im Norden ermöglicht, in ihre Häuser zurückzukehren. – Von nun an finden Neuwahlen statt. Dieses Szenario würde den Oppositionsparteien eine Möglichkeit bieten, in die Regierung einzutreten, und die Befürchtungen zerstreuen, dass dies Netanjahus Strategie sein könnte, bis zu den Wahlen am 27. Oktober 2026 an der Macht zu bleiben.
All dies wurde jedoch weitgehend überschattet von dem Drama am Montag um Netanjahus Absicht, Verteidigungsminister Yoav Gallant zu entlassen und ihn durch das ehemalige hochrangige Likud-Mitglied Sa’ar zu ersetzen, der die Partei im Dezember 2020 verließ. Er war nicht in der Lage, das Land zu regieren. Er gründete seine Partei namens „New Umid“.
Sa’ar, dessen Partei die Erwartungen unterschätzte, fusionierte vor der letzten Wahl mit der Partei Nationale Einheit von Benny Gantz und schloss sich Gantz in der unmittelbar nach dem 7. Oktober eingesetzten außerordentlichen Regierung an. Er verließ die Partei von Gantz im März und verließ anschließend die Regierung. Er konnte nicht in den Militärministerrat berufen werden.
Die Entlassung von Gallant durch Netanyahu wird nicht nur auf Meinungsverschiedenheiten in einigen wichtigen Fragen zurückzuführen sein, etwa dem Geiselabkommen und der Frage, ob der Schwerpunkt des Krieges nun im Norden liegt, sondern auch auf gegenseitiges Misstrauen und Misstrauen.
Dieses Misstrauen und Misstrauen unter den Mitgliedern an der Spitze der Führungspyramide des Landes wird durch die Ernennung von Saar, der wiederholt seine Verachtung für Netanjahus Führung zum Ausdruck gebracht hat, nicht gemildert. Einige in Netanyahus engstem Kreis, darunter auch seine Frau Sara, hegen Berichten zufolge einen tiefen Groll gegen Saar, weil er den Likud verlassen hat, und lehnen seine Rückkehr ab.
Einer der genannten Gründe für den Zeitpunkt des Umzugs hat mit dem Haushalt und der Drohung des Vereinigten Tora-Judentums zu tun, nicht über den Haushalt abzustimmen – etwas, das zum Sturz der Regierung führen könnte –, wenn es nicht einen Gesetzentwurf gäbe, der umfangreiche Ausnahmen für die Jeschiwa vorsieht Studenten. beinhaltet
Während Gallant dies strikt ablehnt, glauben Haredi-Gruppen, dass Sa’ar in dieser Frage möglicherweise gemäßigter sein könnte.
Auf jeden Fall würde ein solcher Schritt Saars politische Karriere retten. Den jüngsten Umfragen zufolge wird die einzige Kandidatur seiner Partei die für den Einzug in die nächste Knesset erforderliche Hürde von 3,25 % nicht überschreiten. Bemühungen, den ehemaligen Premierminister Naftali Bennett, den Chef von Israel Beytenu, Avigdor Lieberman, und Saars rechtsliberale Likud-Partei B zusammenzubringen, sind bisher gescheitert, und Saars politische Zukunft könnte davon abhängen, ob er gewählt wird. Er könnte zum Likud zurückkehren.
Während eine Regierung der nationalen Einheit eine beruhigende Wirkung auf die Spaltungen auf Straßen und Brücken haben könnte, während Israel seine Aufmerksamkeit auf einen möglichen Krieg im Libanon richtet, hätte eine Regierung, die aufgebaut wurde, um Ausnahmen für Haredi-Projekte zu institutionalisieren und die Saar vor dem politischen Vergessen zu retten, den gegenteiligen Effekt. . Anstatt die Straße zu beruhigen und Spaltungen zu beseitigen, wird eine solche Regierung wahrscheinlich die Straße weiter aufheizen und bestehende Gräben vertiefen.
