Levy läuft davon ab, die Nominierungen für den Chief Justice bekannt zu geben
Justizminister Yariv Levin Der Oberste Gerichtshof Israels muss bis zum Ende des Tages Kandidaten für das Amt des Obersten Richters bekannt geben. Wenn er dies nicht tut, verstößt er gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. 8. September.
Levys Sprecher sagte am Sonntagnachmittag nicht, ob Levy beabsichtigte, der Anordnung Folge zu leisten.
Oberster Gerichtshof Die Klage wurde als Reaktion auf eine Petition gegen Levin eingereicht, um ihn zu zwingen, den Ausschuss für die Ernennung von Richtern einzuberufen, um einen neuen Obersten Richter zu ernennen. Levin hatte seit dem Rücktritt der bisherigen Vorsitzenden Richterin Esther Hayut im Oktober 2023 davon Abstand genommen.
Im September entschied das Gericht, dass Levin 14 Tage Zeit hätte, die Kandidaten bekannt zu geben, dann einen Ausschuss einzuberufen und umgehend den nächsten Obersten Richter zu ernennen.
Die Entscheidung besteht darin, zu prüfen, ob der Justizminister den Befugnissen des Gerichts treu bleibt. Wenn es sich weigert, dem nachzukommen, wird Israel in eine beispiellose Verfassungskrise geraten. Mindestens ein Minister und ein Knesset-Abgeordneter forderten Levin auf, der Anordnung nicht Folge zu leisten.
Hintergrundinformationen
Levin argumentierte, dass er darauf verzichtet habe, einen neuen Obersten Richter zu wählen, um einen Kandidaten zu ernennen, der „breite Unterstützung“ habe. Allerdings lehnt Levin auch die Kandidatur von Yizhak Amit ab, von dem zum Zeitpunkt der Abstimmung erwartet wurde, dass er das Amt des obersten Richters innehat. Amit gilt als liberaler Richter und ist im Hinblick auf das Amt des Obersten Richters nach der langen Dienstaltersmethode in Aussicht; Auf diese Weise wird der Richter, der am längsten auf der Richterbank des Obersten Gerichtshofs gedient hat, zum Obersten Richter ernannt. Die Verjährungsfrist ist nicht gesetzlich festgelegt, und Levin sagte, er unterstütze stattdessen die Nominierung des einzigen anderen Richters, des konservativen Richters Yosef Elron.
Nach der Entscheidung vom 8. September erörterte Levin auch Gesetze zur Änderung der Dienstaltersmethode gemäß der gesetzlichen Frist oder alternativ zur Änderung des Auswahlverfahrens im Ausschuss für die Ernennung von Richtern, damit die Regierungskoalition ein Vetorecht über den Präsidenten hat. Wahl der Gerechtigkeit.
Dem neunköpfigen Ausschuss gehören drei Mitglieder der Regierungskoalition an, darunter Levy selbst; ein Mitglied der Opposition; drei Richter des Obersten Gerichtshofs; und zwei Mitglieder der israelischen Anwaltskammer. Richter, Anwälte und die Opposition, die im Ausschuss über die Mehrheit verfügen, unterstützen tendenziell die Ernennung liberaler Richter im Obersten Gerichtshof. Für die Wahl des Obersten Richters ist eine einfache Mehrheit von 5 zu 4 im neunköpfigen Ausschuss erforderlich, und daher ist es wahrscheinlich, dass Amit gewählt wird. Doch Levys Idee besteht darin, die erforderliche Mehrheit auf 7:2 zu ändern, sodass drei Mitglieder der Koalition de facto ein Vetorecht haben.
Das Gesetz erfordert eine 7:2-Mehrheit für die Ernennung neuer Richter. In der Petition beim Obersten Gericht wurde die Auswahl eines neuen Obersten Richters sowie Levys Verzögerung bei der Ernennung neuer Richter zur Besetzung dreier bald frei werdender Richterstellen angefochten. Das Gericht entschied jedoch mit der erforderlichen Mehrheit von 7 zu 2, dass Levin das Recht eingeräumt wurde, die Ernennungen zu verschieben, bis ein breiter Konsens erzielt wurde. Levins Hoffnung ist, dass das Gericht ihn nicht mehr dazu zwingen kann, für die Wahl eines Obersten Richters zu stimmen, wenn er das Ernennungsverfahren für den Obersten Richter an das Verfahren zur Ernennung neuer Richter anpasst.
