Warum war die Suez-Krise von 1956 ein geopolitischer Wendepunkt für Israel?
Während des größten Teils seiner Geschichte waren die Kriege Israels reaktionär; Als Reaktion auf die Maßnahmen seiner arabischen Nachbarn zur Sicherung des eigenen Überlebens. Israel ergreift nur sehr selten die Initiative, um einen verheerenderen Konflikt zu verhindern, indem es den ersten Schritt unternimmt. Es war einer dieser Momente Suez-Krise 1956,
Die Krise war ein entscheidender Moment in der Geopolitik nach dem Zweiten Weltkrieg und ein Wendepunkt für die Kolonialmächte, den Nationalismus im Nahen Osten und die Spannungen im Kalten Krieg. Die Krise, die mit der Verstaatlichung des Suezkanals durch den ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser begann, erfasste auch Weltmächte wie Großbritannien, Frankreich, Israel, die USA und die Sowjetunion.
Was als militärische Intervention Großbritanniens, Frankreichs und Israels begann, um die Kontrolle über die strategische Wasserstraße zu übernehmen und Nassers Einfluss zu verringern, entwickelte sich schnell zu einem internationalen Zwischenfall. Die Krise offenbarte den schwindenden Einfluss der europäischen Kolonialmächte und festigte ihre aufkeimende Dominanz. Amerika und die Sowjetunion in globalen Angelegenheiten. Es veränderte auch die politische Landschaft des Nahen Ostens und legte den Grundstein für künftige Konflikte.
In den 1950er Jahren stand der ägyptische Nationalismus unter der Führung von Gamal Abdel Nasser im Mittelpunkt, der mit seiner Vision einer panarabischen Einheit die westliche Vorherrschaft in der Region herausfordern wollte. Der Suezkanal, ein wichtiger Seeweg, der das Mittelmeer mit dem Roten Meer verbindet, ist seit seinem Bau im späten 19. Jahrhundert ein Symbol der kolonialen Vergangenheit Ägyptens unter britischer Kontrolle. Für Großbritannien und Frankreich war der Kanal von entscheidender Bedeutung für den Welthandel, insbesondere für den Ölfluss aus dem Nahen Osten. Frankreich hatte auch zusätzliche Beweggründe, insbesondere Bedenken hinsichtlich Nassers Unterstützung der Unabhängigkeitsbewegungen in Algerien.
Die Spannungen verschärften sich, als die Vereinigten Staaten 1956 die Finanzierung des Assuan-Staudamms in Ägypten zurückzogen, was Nasser im Juli desselben Jahres dazu veranlasste, den Suezkanal zu verstaatlichen.
Am 26. Juli 1956 sagte Nasser in Alexandria: „Wir werden nicht zulassen, dass die Imperialisten oder Ausbeuter uns beherrschen. Wir sind auf dem Weg zum Aufbau eines starken Ägyptens vorangekommen. Wir bewegen uns in Richtung politischer und wirtschaftlicher Unabhängigkeit. Wir bewegen uns.“ In Richtung der Volkswirtschaft zum Nutzen der gesamten Nation. Wenn wir jedoch zurückblicken, tun wir dies, um die Spuren von Sklaverei, Ausbeutung und Herrschaft zu beseitigen „Unsere Rechte am Suezkanal wurden uns nach 100 Jahren zurückgegeben.“
Dieser Schritt wurde als direkte Herausforderung für die Westmächte angesehen und bereitete die Bühne für einen militärischen Konflikt, da sowohl Großbritannien als auch Frankreich befürchteten, die Kontrolle über den Kanal und seinen Einfluss im Nahen Osten zu verlieren.
Es ging auch um Nassers Unterstützung der Angriffe auf Israel. In den frühen 1950er Jahren war Israel regelmäßigen Angriffen von von Ägypten unterstützten palästinensischen Kämpfern (Militanten) ausgesetzt, die grenzüberschreitende Razzien durchführten, was zu Opfern unter der Zivilbevölkerung und erhöhter Unsicherheit führte. Israel betrachtete Ägypten unter Nassers Herrschaft als wachsende Bedrohung, insbesondere zu einer Zeit, als Nasser versuchte, Bündnisse mit anderen arabischen Ländern zu schließen. Bis 1956 verdrängte Nassers feindselige Haltung und seine Unterstützung für palästinensische Militante Israel beiseite.
Ein weiteres wichtiges politisches Thema für Israel war die Blockade der Straße von Tiran durch Ägypten, die Israel den Zugang zum Roten Meer versperrte und den Handel, insbesondere die lebenswichtige Route zum Indischen Ozean, behinderte. Die Gewährleistung der Sicherheit der Meerenge war ein wichtiges strategisches Ziel für Israel, das die Blockade als direkte wirtschaftliche Bedrohung ansah. Die Krise bot Israel die Gelegenheit, Ägyptens Einfluss auf den Zugang zum Südmeer zu brechen.
Operation Musketier
Als Reaktion auf Nassers Verstaatlichung des Suezkanals trafen sich Großbritannien, Frankreich und Israel Ende Oktober 1956 heimlich in Sèvres, Frankreich, um eine koordinierte Militäroperation namens Operation Musketeer vorzubereiten. Das Protokoll von Sèvres umriss eine Vereinbarung zwischen diesen drei Mächten: Israel würde den Konflikt mit einer Invasion auf der Sinai-Halbinsel beginnen und Großbritannien und Frankreich einen Vorwand geben, als „Friedenstruppen“ einzugreifen und die Kontrolle über den Kanal zurückzugewinnen.
Für Israel bot die Operation eine Gelegenheit, sich gegen Ägypten wegen anhaltender Grenzkonflikte zu rächen, vor allem durch Razzien von Türstehern, und die Straße von Tiran, einen wichtigen Seeweg, der für israelische Schiffe gesperrt ist, wieder zu öffnen. Auch die Möglichkeit, einen feindlichen Nachbarn wie Ägypten zu schwächen, war ein treibender Faktor bei der Intervention Israels.
Am 29. Oktober 1956 startete Israel einen Angriff auf die Sinai-Halbinsel, bekannt als Operation Kadesh, und rückte schnell in Richtung Suezkanal vor. Der israelische Premierminister David Ben-Gurion erklärte später, es handele sich um „eine Operation der Befreiung, nicht der Eroberung“. .
Unter der Führung von Moshe Dayan drangen israelische Streitkräfte rasch auf ägyptisches Territorium vor, um die ägyptischen Streitkräfte in den Krieg einzubeziehen und einen Vorwand für eine britische und französische Intervention zu schaffen. Als Bodentruppen und Panzer in Richtung Suezkanal vorrückten, half die israelische Luftwaffe dabei, Fallschirmjäger in der Nähe wichtiger Orte wie dem Mitla-Übergang abzuwerfen.
Zwei Tage später stellten Großbritannien und Frankreich Ägypten ein Ultimatum, die Feindseligkeiten einzustellen oder sich Feindseligkeiten zu stellen. Als Ägypten sich weigerte, begannen die beiden europäischen Mächte, die wichtigsten militärischen Einrichtungen Ägyptens zu bombardieren.
Durch präzises Handeln übernahm die israelische Armee schnell die Kontrolle über weite Teile des Sinai, darunter auch kritische Punkte wie Sharm el-Sheikh, das den Zugang zur Straße von Tiran kontrolliert. Der Erfolg dieser Operation zeigte die zunehmenden Fähigkeiten der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), die nach dem Arabisch-Israelischen Krieg 1948 gestärkt wurden. Die Krise war auch durch die erste Gefangennahme und den anschließenden Abzug israelischer Streitkräfte aus dem Gazastreifen gekennzeichnet.
Obwohl die Militäroperation, die es Großbritannien, Frankreich und Israel ermöglichte, die Kontrolle über das Kanalgebiet zu erlangen, vor Ort ein schneller Erfolg war, verschärfte sich die internationale Verurteilung des Angriffs, insbesondere seitens der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Die Schnelligkeit der militärischen Erfolge wurde vom politischen Niedergang überschattet.
Die Suez-Krise erregte die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft, insbesondere im Kontext des Kalten Krieges. Die Vereinigten Staaten unter Präsident Dwight D. Eisenhower lehnten die Invasion entschieden ab und betrachteten sie als eine destabilisierende Kraft, die arabische Nationen in Richtung der Sowjetunion drängen könnte. Eisenhower übte erheblichen diplomatischen und wirtschaftlichen Druck auf Großbritannien, Frankreich und Israel aus, sich zurückzuziehen, und drohte sogar mit Wirtschaftssanktionen.
Gleichzeitig drohte die Sowjetunion, zugunsten Ägyptens einzugreifen, was die Spannungen im Kalten Krieg verschärfte.
Der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow warnte vor der Möglichkeit eines nuklearen Vergeltungsschlags, doch diese Drohungen zielten größtenteils darauf ab, den sowjetischen Einfluss in der Region aufrechtzuerhalten. Die Krise verdeutlichte das unsichere Kräfteverhältnis während des Kalten Krieges, als die Vereinigten Staaten und die UdSSR versuchten, direkte militärische Konflikte zu vermeiden und gleichzeitig ihre Einflusssphären auszuweiten. Die Vereinten Nationen unter der Leitung von Generalsekretär Dag Hammarskjöld spielten eine Schlüsselrolle beim Abbau der Spannungen, indem sie die erste UN-Friedenstruppe (UNEF) gründeten, die den Abzug ausländischer Truppen überwachte.
Der internationale Ruf Israels hat gelitten, insbesondere da es von weiten Teilen der Welt als Aggressor angesehen wird. Allerdings wurde die Operation im Land als militärischer Erfolg gewertet. Die Wiedereröffnung der Straße von Tiran war ein großer strategischer Sieg für Israel, doch die politische Krise belastete die Beziehungen zu einigen seiner westlichen Verbündeten.
Die Suez-Krise hatte tiefgreifende langfristige Folgen für die globale politische Landschaft. Für Nasser war die Krise ein glänzender Sieg, der seinen Status als Held des arabischen Nationalismus festigte. Trotz der militärischen Niederlage Ägyptens stärkte Nassers Herausforderung an die ehemaligen Kolonialmächte seine Position sowohl in der arabischen Welt als auch international.
Für Großbritannien und Frankreich markierte die Krise den Anfang vom Ende ihrer imperialistischen Herrschaft. Beide Länder wurden auf der Weltbühne gedemütigt, und ihr Versäumnis, die Kontrolle über den Suezkanal aufrechtzuerhalten, signalisierte den schwindenden Einfluss der europäischen Kolonialmächte auf globale Angelegenheiten. Die Krise beschleunigte den Prozess der Dekolonisierung in Afrika und Asien.
für IsraelDie militärischen Erfolge, die durch die Wiedereröffnung der Straße von Tiran und die vorübergehende Sicherung der Südgrenze erzielt wurden, waren erheblich. Allerdings war Israel auch mit internationaler Isolation konfrontiert, und viele Länder kritisierten die Rolle Israels in dem Konflikt. Im breiteren Kontext der Nahost-Geopolitik bereitete die Suez-Krise die Bühne für künftige arabisch-israelische Konflikte, veränderte die Strategie Israels im Sechstagekrieg von 1967 und seinen Ansatz für präventive Militärschläge und stärkte die Rolle Ägyptens als Schlüsselakteur. . Bereich.
