BBC wird beschuldigt, pro-israelisch zu sein, während der Krieg der Hamas in Gaza weitergeht
Mehr als 100 BBC-Mitarbeiter haben einen Brief an BBC-Generaldirektor Tim Davie unterzeichnet, in dem sie fordern, dass der Sender bei seiner Berichterstattung über den Israel-Hamas-Krieg „weiterhin zu Fairness, Genauigkeit und Unparteilichkeit verpflichtet“ sei.
In dem Brief wurde der BBC vorgeworfen, dass sie es versäumt habe, „bei ihrer Berichterstattung über Gaza einen stets fairen und genauen, evidenzbasierten Journalismus bereitzustellen“.
Die Unterzeichner erklärten in jedem BBC-Artikel: „Israel erlaubt ausländischen Journalisten nicht, nach Gaza einzureisen; Klärung der Situation, wenn es nicht genügend Beweise gibt, um die Behauptungen Israels zu stützen; Geben Sie in den Schlagzeilen der Artikel deutlich an, wo Israel schuld ist. Einschließlich des üblichen historischen Kontexts vor Oktober 2023; und fordert in allen Interviews die Vertreter der israelischen Regierung und des Militärs scharf heraus.
Das in dem Brief genannte Datum Oktober 2023 bezieht sich wahrscheinlich auf den 7. Oktober, als die Hamas mit dem Massaker im Süden Israels begann. Nach Angaben von UN-Beamten töteten einmarschierende Terroristen fast 1.200 Menschen und die Hamas entführte mehr als 250 Menschen, was einen Krieg in Gaza auslöste und eine humanitäre Krise auslöste.
Die BBC wies die kollektiven Ansprüche der Unterzeichner zurück und sagte, der Sender sei „sich verpflichtet, unserer Verantwortung nachzukommen, die vertrauenswürdigsten und unparteiischsten Nachrichten zu liefern“.
Das sagte ein Sprecher unabhängig„Wir sind transparent, wenn wir Fehler machen oder die Art und Weise unserer Berichterstattung ändern. „Wir sind unserem Publikum gegenüber auch sehr offen über die Einschränkungen unserer Berichterstattung, einschließlich des fehlenden Zugangs zum Gazastreifen und des eingeschränkten Zugangs zu Teilen des Libanon, sowie über unsere laufenden Bemühungen, Reporter in diese Gebiete zu locken.“
Einer britischen Zeitung sagte ein Mitarbeiter: „Ich habe in meiner gesamten Karriere noch nie ein so geringes Vertrauen der Mitarbeiter erlebt.“ „Ich habe Kollegen, die die BBC in den letzten Monaten verlassen haben, weil sie nicht glauben, dass unsere Berichterstattung über Israel und Palästina ehrlich ist. Viele von uns fühlen sich durch das Ausmaß der Angst gelähmt.“
„Palästinenser werden immer als unzuverlässige Quellen behandelt, und trotz der gut dokumentierten Lügengeschichte des israelischen Militärs bevorzugen wir konsequent die israelische Version der Ereignisse“, sagte ein anderer Mitarbeiter. „Wir würden Israel nach Möglichkeit lieber aus den Schlagzeilen heraushalten oder Zweifel darüber aufkommen lassen, wer für die Luftangriffe verantwortlich sein könnte. Das Maß an Kontrolle, das von allem, was mit Gaza zu tun hat, erwartet wird, liegt weit über der Norm für andere Länder.“
Als Reaktion auf die geäußerten Bedenken sagte die BBC: „Dies ist eine der polarisierendsten Geschichten, die über den Konflikt berichtet werden, und wir wissen, dass den Menschen die Darstellung in den Medien sehr am Herzen liegt, nicht nur bei der BBC. Die BBC.“ setzt sich an sehr hohe Standards und wir glauben, dass es eines der vertrauenswürdigsten ist. Wir sind bestrebt, unserer Verantwortung gerecht zu werden, unvoreingenommene Nachrichten zu liefern, indem wir die von uns verwendeten Worte abwägen, Fakten überprüfen und eine breite Palette von Interviews und Expertenmeinungen einholen.
Im Gespräch mit dem Independent räumte ein Sprecher ein, dass „die BBC keine bestimmte Weltanschauung widerspiegelt und auch nicht widerspiegeln kann“, betonte jedoch, dass ihre antiisraelische Voreingenommenheit fast ebenso viele Beschwerden mit der Behauptung erhalten habe, sie sei gegen sich selbst voreingenommen.
Sie fügten hinzu: „Das bedeutet nicht, dass wir davon ausgehen, dass wir etwas richtig machen, und wir hören weiterhin auf jede Kritik von innerhalb und außerhalb der BBC und überlegen, was wir besser machen könnten.“
BBC wirft antiisraelische Voreingenommenheit vor
Wie der Sprecher feststellte, wurden der BBC wiederholt antiisraelische Voreingenommenheit und systemischer Antisemitismus vorgeworfen.
Mehr als 200 Mitarbeiter, Auftragnehmer, Lieferanten und Mitwirkende der BBC haben an den Rat geschrieben und BBC-Chef Samir Shah forderte im Juli eine Untersuchung des angeblichen „antisemitischen Rassismus“ des Senders.
Shah lehnte den Antrag auf eine Untersuchung ab und behauptete, dass es dem Unternehmen „erfolgreich“ gewesen sei, „ein integratives Arbeitsumfeld zu schaffen, in dem sich Menschen aller Herkunft willkommen, sicher und unterstützt fühlen“.
„Aber ich erkenne an, dass die Exekutive dort, wo wir Fehler gemacht haben, angemessen gehandelt und die Probleme gemäß den Anweisungen des Managements gelöst hat, als sie sich an meine Kollegen wandten“, sagte Shah. „Nach Ihrer Korrespondenz habe ich den Administrator gebeten, die von Ihnen gesendeten Dokumente zu überprüfen und auf alles zu überprüfen, was zuvor übersehen wurde.“
Der Telegraph veröffentlichte letzten Monat außerdem einen Bericht, der auf Untersuchungen des britischen Anwalts Trevor Asserson basiert. Der Sender hat mehr als 1.500 Mal gegen die Senderegeln verstoßen während der Berichterstattung über den Krieg.
Die Untersuchung ergab, dass es ein „zutiefst beunruhigendes Muster der Voreingenommenheit gegenüber Israel“ gebe und dass die Wahrscheinlichkeit, dass Israel mit Völkermord in Verbindung gebracht werde, 14-mal höher sei als bei der Terrororganisation Hamas.
„Unsere Analyse zeigt eine deutliche Abweichung von diesem Standard, insbesondere in der Berichterstattung über den Israel-Hamas-Konflikt, wo der Sender eine klare Voreingenommenheit gegenüber einer Seite zeigte. Asserson sagte, diese Voreingenommenheit sei in den arabischen Inhalten der BBC deutlicher zu erkennen. „Diese Art von Das Verhalten sei nur das der BBC. „Es verstößt nicht nur gegen die Royal Charter, es stellt auch seine Eignung für eine laufende öffentliche Finanzierung in Frage.“
Wie Asserson betont, ist der arabische Dienst der BBC schon oft in die Kritik geraten. Ehemalige Gäste von BBC Arabic gaben an, misshandelt worden zu sein, als sie den Sender kontaktierten.
Yozef Haddad, ein Araber-Israeli mit einer großen Online-Präsenz Angefordert im März „Sie entsprechen nicht den journalistischen Standards; Ihre Abdeckung ist ungleichmäßig. Als ich sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen erwähnte, unterbrach mich einer der Moderatoren mitten im Satz, beschimpfte mich und behauptete, es gäbe keine Beweise.
„Ein anderes Mal erwähnte ich virale Videos von Gaza-Bewohnern, in denen sie sich darüber beschwerten, dass sich die Hamas unter ihnen versteckte und sie als menschliche Schutzschilde benutzte, und der Moderator bestritt rundweg die Existenz dieser Videos. Ihre Fragen richten sich speziell gegen mich oder Israel; Sie wollen selten die Wahrheit preisgeben; Vielmehr versuchen sie, mich persönlich zu bekämpfen. Und natürlich stellen sie die Hamas nicht als Terrororganisation dar, das gilt auch für ihre englischsprachigen Kanäle.“
Idit Bar, Forscher und Lehrer der arabischen Welt und der arabischen Sprache, sagte er Jerusalem PostOh, Merlin Eine ähnliche Erfahrung hatte er im März mit Haddad.
Bar behauptete, er habe weniger Zeit mit Reden verbracht als seine Kollegen und sagte: „Manchmal nehmen sich Moderatoren die Freiheit, auf meine Kommentare gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern zu antworten, anstatt unparteiisch zu sein und anderen die Möglichkeit zu geben, zu antworten.“
„Das Letzte, was ihnen wichtig ist, ist, den israelischen Gästen zuzuhören. Manchmal fügen die Moderatoren ihre eigenen persönlichen Meinungen als Fakten oder als Teil der Formulierung ihrer Fragen hinzu. Manchmal fügen sie, wenn ich meinen Kommentar beendet habe, einen persönlichen Kommentar gegen mich hinzu.“ ohne mir überhaupt zu erlauben, darauf zu antworten und sofort zur nächsten Frage überzugehen“, sagte er aus. „Wenn ich zurückkomme, tun sie alles, was sie können, um mich daran zu hindern, meinen Standpunkt zu Ende zu bringen, indem sie mich entweder immer wieder unterbrechen oder zu einem anderen Thema übergehen. Ich habe dem Moderator zum Beispiel einen Screenshot der palästinensischen Flagge gezeigt, die neben der Nazi-Flagge weht, und hinzugefügt, dass einige Palästinenser mit den Nazis sympathisieren. Der Moderator unterbrach mich sofort und wechselte das Thema: „Was ist mit der Belagerung?“ Was ist also mit den Angriffen auf die Al-Aqsa-Moschee?“
OHAD MERLIN, JERUSALEM POST TARGET hat zu diesem Bericht beigetragen.
