Hat Netanjahu eine neue Doktrin entwickelt, um das iranische Atomprogramm anzugreifen?
Die öffentlichen und geheimen, aber teilweise durchgesickerten Knesset-Reden von Premierminister Benjamin Netanjahu am Montag könnten ein Zeichen für einen großen Wandel in der Art und Weise sein, wie die Doktrin umgesetzt wird. Irans Atomprogramm.
Das Überraschende an dieser Änderung ist, dass der Premierminister möglicherweise aggressiver als in der Vergangenheit vorgeht, obwohl alle seine jüngsten Aktionen gegenüber Teheran extreme Zurückhaltung zu signalisieren scheinen.
Um es ganz klar auszudrücken: Er hatte am 19. April und am 26. Oktober zwei goldene und beispiellose Gelegenheiten, das Atomprogramm der Islamischen Republik anzugreifen und zu zerstören, und er bekam beide Male einen Pass. Interessanterweise am Montag nahm einen Kredit an die Öffentlichkeit auf Den Angriff auf das Atomprogramm fortzusetzen, könnte sich allerdings unter dem Druck der USA leicht entscheiden.
Ehrlich gesagt war der Hauptgrund, warum Netanyahu die israelischen Gegenschläge einschränkte, der Druck der USA, das iranische Atomprogramm nicht anzugreifen (während der beiden Angriffe Irans im April und Oktober griff es Israel mit fast 300 ballistischen Raketen, 170 unbemannten Luftfahrzeugen und Dutzenden Marschflugkörpern an). nach Raketenstart).
Aber das ist nicht der Punkt.
Es ist möglich, das iranische Atomprogramm anzugreifen
Die Sache ist die: Er war sowohl bereit, die Verantwortung für diesen Aufruf zu übernehmen, als auch zu sagen, dass er ernsthaft darüber nachdenken würde, das Atomprogramm der Islamischen Republik in naher Zukunft anzugreifen, nachdem der gewählte Präsident Donald Trump in zwei Monaten sein Amt angetreten hat. .
Er sagte auch, er würde darüber nachdenken, den Iran einmal direkt anzugreifen. Trump war im AmtObwohl er dem israelischen Militärgeheimdienst widersprach, als er sagte, dass der Iran weit davon entfernt sei, zu verstehen, wie man an Atomwaffen komme.
Diese jüngste Aussage erklärt endlich, warum Netanyahu weitgehend geschwiegen hat, während Teheran Tag für Tag, Monat für Monat weiterhin Uran auf 60 % anreichert und weitere IAEO-Inspektoren daran hindert, sein Atomprogramm zu überprüfen. .
Netanjahu fühlt sich noch nicht bedroht. Ihm gefallen weder die Fortschritte Irans in der Uranfrage noch seine offensichtliche Verheimlichung vor der IAEO.
Doch solange die Islamische Republik keine Atomwaffen in die Nähe Israels liefern kann und auch nicht kurz davor steht, dies zu tun, braucht sie nicht zu schwitzen.
Wenn all das zutrifft, warum sieht es dann so aus, als ob er zu einer möglicherweise aggressiveren Strategie übergegangen ist?
Zunächst sagte er Folgendes: Er sagte ausdrücklich, er werde mit Trump über bestimmte Aspekte eines möglichen Angriffs auf das iranische Atomprogramm sprechen.
Aber es folgt auch einem Trend von Netanjahu, der seine Herangehensweise an den Einsatz von Gewalt im Krieg geändert hat.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass Netanjahu zwischen 1996 und 1999 sowie zwischen 2009 und 2023 zwar hart redete, aber äußerst vorsichtig war, was den Einsatz von Gewalt und dramatische und unerwartete Militäraktionen anging.
Bis zur Hamas-Invasion am 7. Oktober weigerte sich Netanjahu wiederholt, eine tiefgreifende Invasion im Gazastreifen oder im Libanon zu genehmigen.
Er wollte große Kriege um jeden Preis vermeiden.
Seitdem scheinen die israelischen Streitkräfte jedoch alle 24 Hamas-Bataillone sowie die meisten Schlüsselwaffen und Anführer der Hisbollah vollständig besiegt zu haben. Jeder seiner militärischen Erfolge in Gaza und im Libanon führte schließlich zu riskanteren Militäreinsätzen in Gaza und im Libanon, die sich erneut auszahlten.
Auch ihr erster Gegenangriff gegen den Iran am 19. April war relativ unbedeutend.
Sein zweiter Gegenangriff auf Teheran am 26. Oktober war noch größer.
Nach dem ersten Gegenangriff verliefen die meisten Aktionen Israels relativ ruhig.
Nach dem zweiten Schlag wurde alles enthüllt.
Angesichts des Datums 6. Oktober 2023 kann Netanjahu zu dem Schluss kommen, dass er Angst hat, das iranische Atomprogramm anzugreifen, und dass er dies 18 Jahre lang nicht getan hat und die beiden goldenen Chancen, die er dieses Jahr als Premierminister erhalten hat, darauf hindeuten, dass sich nichts geändert hat.
Ihre Unterstützung bestand darin, einen Angriff auf das israelische Atomprogramm zu verhindern: eine beispiellose Rechtfertigung für einen Angriff auf den Iran im April und Oktober dieses Jahres, als Teheran Israel offen, direkt und indirekt mit massiven Gegenangriffen der Hamas und der Hisbollah drohte. Es ist der schwächste seit 18 Jahren, und die Luftwaffe hat die iranische Luftabwehr eher umzingelt, als sie vorherzusehen.
Doch seit der Besetzung des Gazastreifens und den Anschlägen der Hisbollah hat Netanjahu gezeigt, dass sich seine anfängliche Zurückhaltung beim Handeln im Erfolgsfall in durchaus solides Selbstvertrauen verwandeln könnte.
Paradoxerweise könnten schwache und kleine erfolgreiche Angriffe auf den Iran die Wahrscheinlichkeit erhöht haben, dass der Iran sofort einen größeren Angriff zur Abschaffung seines Atomprogramms unternehmen würde, da es sich um direkte, wenn auch kleine, Angriffe auf den Iran handelte. Sie versuchten tatsächlich, diesen Krieg zu beenden, und es gelang ihnen.
Hinzu kommt, dass er sich freier fühlt, mit Trump in den Vereinigten Staaten militärisch und diplomatisch zu tun, was er kann, und nach 18 Jahren an der Macht könnten sich die Sterne endlich darauf richten, Netanjahu die Befehle gegen Teherans Atomprogramm zu erteilen.
