Geht die Umstrukturierung des Justizwesens immer noch stillschweigend weiter?
Dies geschieht langsam aber sicher, ohne die Justiz zu reformieren. Premierminister Benjamin Netanjahu sogar Proteste.
Wann ist Dienstag? Oberster Gerichtshof Richter Noam Sohlberg gab bekannt, dass er Richter Yitzhak Amit im Richterauswahlausschuss ersetzen wird; Dies könnte so aussehen, als würde man einen Richter des Obersten Gerichtshofs durch einen anderen ersetzen.
Das bedeutet keine großen Veränderungen, zumal die Umstrukturierung der Justiz darauf abzielt, den Einfluss und die Macht des aktuellen Gerichts auf künftige Wahlen zu verringern.
Diese Überarbeitung erfolgte nicht im luftleeren Raum; Stattdessen war es das Hauptziel der Umstrukturierung des Obersten Gerichtshofs, konservativer und stärker von der Exekutive und der Legislative abhängig zu sein.
Tatsächlich ist die Ersetzung von Amit durch Sohlberg eine ziemlich radikale Veränderung.
Während Sohlberg einer der konservativsten Richter des Gerichts ist, wurde Amit vor allem in den letzten Jahren als Teil des liberalen Flügels des Gerichts angesehen.
Bisher fungierten die Richter des Obersten Gerichtshofs in der Wahlkommission des Obersten Gerichtshofs automatisch als liberaler Block mit drei Stimmen, sowohl bei der Abstimmung als auch bei der Organisation von Debatten über juristisch qualifizierte und nicht qualifizierte Kandidaten, und wurden von unqualifizierten und politischen Interessen nominiert.
Die konservative Annahme war, dass das Stimmrecht der Richter des Obersten Gerichtshofs im Falle einer Umstrukturierung des Gerichts verringert werden sollte. Doch mit der Hinzufügung von Sohlberg bröckelt dieser Block.
Er fügte den drei bereits im Ausschuss vertretenen Stimmen, die faktisch von der Regierung kontrolliert werden, eine potenzielle konservative Stimme hinzu. Obwohl dies der Regierung keine Mehrheit verschafft, wird die konservative Seite die Mehrheit haben, wenn zwei beliebige Mitglieder der israelischen Anwaltskammer einen bestimmten Richter davon überzeugen können, auf die konservative Seite zu wechseln (was zwar selten vorkommt, aber vorkommt).
In keinem Fall sind die drei Stimmen der Richter des Obersten Gerichtshofs also für immer illiberal. Obwohl es unterschiedliche Meinungen darüber gibt, welche Richter in den Ausschuss berufen werden sollen, geht es in der Tat vor allem um das Dienstalter, und Sohlberg könnten die konservativen Richter David Mintz und Yosef Elron sowie eine weitere Konservative, Yael Wilner, dicht folgen. .
Das bedeutet, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs im Ausschuss bald als konservativer Block abstimmen könnten.
Dieser Schritt wird das liberal-konservative Gleichgewicht des Obersten Gerichtshofs stören
Den beiden liberalen Richtern, die ohne Wartezeit im Ausschuss bleiben, könnte es schwer fallen, unbekannte Kandidaten auszusortieren, wenn Sohlberg sagt, dass sie gut zusammenpassen.
Mit anderen Worten: Wenn solche Kandidaten nur von politischen Funktionären befürwortet wurden, besiegte der liberale Flügel diese Kandidaten nicht nur bei der Abstimmung, sondern eliminierte sie auch als „echte Experten“ in den Fachgebieten des Ausschusses.
Diese moralische Überlegenheit hat Sohlberg nun von liberaler Seite erhalten. Er ist ein Konservativer, aber nach fast zwölf Jahren auf dem Gericht zweifelt niemand an seinen Qualifikationen oder seinem Verständnis davon, was es bedeutet, am Obersten Gerichtshof zu sein.
Darüber hinaus sind bereits weitere Änderungen in Kraft getreten.
Amit ist eigentlich ein gemäßigter Liberaler; Die Liste der Themen, bei denen er mit dem konservativen Flügel abstimmt, ist lang. Er billigte die verstärkten Verhörtaktiken des Shin Bet, die viele westliche Länder als Folter betrachten würden, erlaubte Idit Silman, trotz Rechtsstreitigkeiten über ihre Wählbarkeit für die Knesset zu kandidieren, und entschied in einigen Fällen zugunsten von Sicherheitserwägungen gegenüber Menschenrechtsargumenten.
Das bedeutet, dass das Gericht bereits von 8:7 liberalen zu 7:6 konservativen Stimmen übergegangen ist und die beiden liberalen Richterinnen Esther Hayut und Anat Baron sich im Oktober aus einer Reihe von Angelegenheiten zurückgezogen haben.
Dieser Trend wird sich nur fortsetzen, wenn keine Neubesetzungen für den Obersten Gerichtshof erfolgen.
Im Oktober 2024, also in etwa acht Monaten, wird Uzi Vogelman vom Gericht zurücktreten. Das würde dazu führen, dass das Gericht in manchen Fragen auf 6:6 und in anderen auf 7:5 kommt.
Infolgedessen wurde das Gericht im Laufe der Zeit in eine eher konservative Richtung umstrukturiert; Ayelet Shaked war Justizministerin (2015–2019), gefolgt von Gideon Sa’ar (2021–2022); beides lange vor dem Justizministerium. Hören. Drücken Sie auf eine gerichtliche Gesetzgebung.
Zeit und Wissenschaft haben ihren Tribut gefordert, und der konservative Flügel des Gerichts nimmt sowohl an Zahl als auch an Dienstalter zu.
Berichten zufolge blockierten Justizminister Yariv Levin und andere konservative Gerichtsmitglieder am Dienstag in einem weiteren Schritt den Aufstieg von Richter Tal Tadmor von der Ebene eines Amtsgerichts auf die Ebene eines Bezirksgerichts, weil dieser leichte Strafen gegen israelische Araber verhängte, die nationalistische Verbrechen begangen hatten. bis Mai 2021 Gaza-Konflikt.
Dies war ein seltener Eingriff konservativer Politik in die Ernennung von Richtern auf noch niedrigerer Ebene. Welchen Grund braucht Netanyahu, um die Knesset zu bevorzugen, wenn das Gericht eine konservative Haltung einnimmt? Dies könnte sogar ein gefährlicher Schritt sein, da eine Änderung der richterlichen Kontrolle Zeit braucht und das Gericht konservativ bleiben und seine Regierung durch eine liberalere Regierung ersetzen könnte. Warum einer möglicherweise liberaleren Regierung eine überlegene Waffe in die Hand geben?
Dadurch wird eine Überarbeitung der Justiz unnötig, da das Hauptziel, das die Konservativen erreichen wollen – eine konservativere Justiz – bereits erreicht wurde oder in Sicht ist.
