Auf einen Konflikt zwischen AG und Regierung könnte eine Verfassungskrise folgen
Eine Reihe drohender Ereignisse haben den anhaltenden Konflikt zwischen der Regierung und der Generalstaatsanwaltschaft auf ein beispielloses Spannungsniveau eskalieren lassen, das zu einer Verfassungskrise eskalieren könnte.
Israelischer Generalstaatsanwalt Gali Baharav-MiaraEr ist der Rechtsdolmetscher der Regierung und seine Rechtsgutachten sind bindend. Er ist außerdem dafür verantwortlich, die Regierung in beim Obersten Gerichtshof eingereichten Petitionen zu vertreten. Darüber hinaus ist die AG Leiterin der Staatsanwaltschaft des Landes und überwacht somit die Arbeit der Staatsanwaltschaft und anderer Strafverfolgungsbehörden.
Erster Flammpunkt Premierminister Benjamin NetanjahuEr wird im Korruptionsprozess aussagen, der am 2. Dezember beginnen wird. Die Führer der Koalitionsparteien gaben am Donnerstag eine unangekündigte Erklärung heraus, in der sie Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara warnten, Netanyahu nicht für geschäftsunfähig zu erklären. Sie erfüllen ihre Pflichten während der Aussage und werden vorübergehend von ihren Pflichten suspendiert.
Es ist beispiellos, dass ein Premierminister über mehrere Wochen hinweg dreimal pro Woche aussagt, und Kommentare von Führern der Koalitionsparteien zeigen, wie groß die Besorgnis ist, dass der Generalstaatsanwalt Netanyahu für inkompetent erklären könnte.
Der Premierminister ist an eine Interessenkonfliktvereinbarung gebunden, die es ihm verbietet, sich in Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Justiz, einschließlich des Generalstaatsanwalts, einzumischen. Der Versuch des Premierministers, die AG zu entfernen, könnte dazu führen, dass der Oberste Gerichtshof ihn für inkompetent erklärt und eine Verfassungskrise auslöst, wenn er sich weigert, zurückzutreten.
Der zweite Brennpunkt zwischen der Regierung und dem Generalstaatsanwalt ist ein laufender Rechtsstreit MK Itamar Ben-GvirEr arbeitete als Minister für nationale Sicherheit. Ben-Gvir hat wiederholt gegen das Gesetz verstoßen, das es ihm verbietet, sich in die operative Arbeit der Polizei einzumischen, und Baharav-Miara schlug letzte Woche in einem Brief an Netanjahu vor, dass er die Entscheidung zur Ernennung von Ben-Gvir „überdenken“ solle, bevor er die Position der Regierung darlege. An den Obersten Gerichtshof.
Berichten zufolge sagte Netanjahu bei einer Kabinettssitzung letzte Woche, dass es „ein todsicherer Weg wäre, eine Verfassungskrise auszulösen“, wenn der Generalstaatsanwalt und dann das Gericht Netanjahu zwingen würden, Ben-Gvir abzusetzen. Wie berichtet, erklärte der Premierminister, dass er der Anordnung zur Entlassung Ben-Gvirs nicht nachkommen werde.
Ein dritter Brennpunkt ist der anhaltende Streit zwischen der Regierung und dem Generalstaatsanwalt über die Befreiung Haredims vom IDF-Dienst. Die Ausnahmeregelung lief offiziell Ende Juni aus, aber die Regierung hat versucht, neue Gesetze zu verabschieden, um die meisten Haredi im Militäralter weiterhin von der Ausnahme zu befreien, während sie sich mit der Einführung eines umfassenden Haredi-Projekts zurückhält. Die Regierung versuchte auch, Haredim freizulassen, der sich weigerte, finanzielle Sanktionen in Anspruch zu nehmen.
Baharav-Miara blockierte viele dieser Regierungsinitiativen als „rechtswidrig“. Eine weitere Schlüsselfigur, die die Bemühungen der Regierung, neue Wege zur Befreiung der Haredim zu finden, blockiert, ist Assi Messing, der Rechtsberater des Finanzministeriums. Am Sonntag beschloss die Regierung zusammen mit sechs anderen Rechtsberatern, Maßnahmen zu ergreifen, um Messings Anstellung innerhalb von drei Monaten zu beenden. Baharav-Miara entschied, dass die Entscheidung rechtlich nicht fundiert sei und sagte, es handele sich um einen Versuch, wichtige Torhüter zu verprellen; Die Regierung ging voran und traf ihre Entscheidung, egal was passierte.
„Gewählter Vorstand“
Der vierte Brennpunkt ist die von Regierungsmitgliedern behauptete „selektive Durchsetzung“ durch die AG. Netanjahu hat in den letzten Wochen argumentiert, dass laufende Ermittlungen zu streng geheimen Dokumenten, die aus seinem engsten Kreis durchgesickert sind, wie viele andere Lecks während des Krieges zu Unrecht selektiv seien. Darüber hinaus warfen einige Minister dem Generalstaatsanwalt Faulheit vor, da er die Hetze gegen den Premierminister verstärkt und den Demonstranten den Mut gegeben habe, Fackeln in Richtung des Hauses des Premierministers in Caesarea anzuzünden. . Einige Minister und Koalitionsabgeordnete warnten sogar, dass Netanjahus Leben in Gefahr sei und „sein Blut an seinen (Baharav-Miaras) Händen“ klebt.
Dies sind nur einige der Spannungspunkte zwischen der Regierung und Israels wichtigstem Kontrollorgan. Im Mittelpunkt der umstrittenen Justizreformen der Regierung im Jahr 2023 stand die Behauptung, dass zu viel Macht in den Händen der AG konzentriert sei. Die Regierung versuchte, die AG durch die Einführung unverbindlicher Gesetze, die Aufteilung seiner Rolle in zwei separate Positionen und andere Maßnahmen zu schwächen, aber keine war erfolgreich. Seitdem hat die Regierung seine rechtlichen Ansichten zunehmend ignoriert und tatsächlich einen Teil ihres Ziels, seine Macht zu untergraben, erreicht.
Je näher die Ankündigung des Premierministers rückt, desto schneller könnte es zu Spannungen kommen, was zu einem Versuch führen könnte, Baharav-Miara von der Macht zu entfernen oder ihre Befugnisse auf andere Weise weiter einzuschränken. In einem solchen Fall würde wahrscheinlich Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt, der zugunsten der AG entscheiden würde. Wenn die Regierung die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht respektiert, wird Israel in eine Verfassungskrise stürzen, die mit anhaltendem Krieg und einer unsicheren Sicherheitslage einhergeht.
