Bidens Israel-Position: Gemischte Auswirkungen auf Michigan und arabische Wähler am Golf
US-Präsident Joe BidenSeine Drohung, die US-Politik im Gaza-Krieg neu zu bewerten, wenn Israel nicht den Kurs ändert, könnte die arabischen Wähler in Michigan beeinflussen oder auch nicht, indem er damit drohte, am Wahltag zu Hause zu bleiben, und Bidens Wiederwahl gefährde.
Aber das wird deutlich an den arabischen Golfstaaten zu sehen sein, die nicht nur genau beobachten, ob Israel den Feind zurückschlagen kann, sondern auch, ob die Vereinigten Staaten langfristig, zuverlässig und eng hinter Israel stehen können Politik. verbündet.
Es ist unklar, ob Biden mehr tun kann, als sich Südafrika anzuschließen und die Waffenlieferungen an Israel einzustellen und den jüdischen Staat des Völkermords zu beschuldigen, für den israelfeindliche arabische Wähler und Progressive im November stimmen werden.
Es ist jedoch klar, dass Saudi-Arabien und andere Golfstaaten ihr strategisches Kalkül entsprechend anpassen werden, wenn sie erkennen, dass der Präsident „Israel unter den Bus wirft“.
Nach dem angespannten Treffen letzten Donnerstag Biden und Premierminister Benjamin Netanjahu gab der Präsident eine Erklärung heraus, in der er warnte, dass eine Neubewertung der Politik im Gaza-Krieg unmittelbar bevorstehen könnte.
Das Premierministerium, das fast immer Telefongespräche mit US-Präsidenten liest, entschied sich dieses Mal für Stillschweigen.
Bidens harte Botschaft wurde in Jerusalem lautstark vernommen. Kurz nach diesem Treffen traf sich das Sicherheitskabinett und einigte sich darauf, den Fluss humanitärer Hilfe nach Gaza über den Hafen von Ashdod und den Grenzübergang Erez zu erhöhen.
Auch die Golfstaaten haben die Botschaft verstanden, und für die Herrscher dieser Länder, die bereit sind, mit Israel zu kooperieren, dürfte die Botschaft im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die über Israels Vorgehen empört ist, einigermaßen beunruhigend sein: Den Vereinigten Staaten sind ihnen die Hände gebunden. Es ist einer seiner engsten Verbündeten im Kampf gegen den mit dem Iran vereinten Feind, der bösartigsten Macht in der Region.
Wollen arabisch-amerikanische Wähler einen Waffenstillstand?
Arabische Wähler und Progressive, die Bidens Tonwechsel fürchten, wollen möglicherweise einen Waffenstillstand, der es der Hamas ermöglichen würde, an einem anderen Tag zu überleben und zu kämpfen.
Die Staats- und Regierungschefs von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain sind an diesem Ausgang jedoch nicht interessiert. Hamas steht auf der gleichen Seite wie Iran und Iran ist und bleibt ihr Todfeind.
Aus einer sehr engen Perspektive – der Medienlinse, die diesen Krieg in den Westen gebracht hat – ist dies ein Krieg zwischen Israel und der Hamas, in dem viele unschuldige Palästinenser und humanitäre Helfer getötet wurden.
Aber wenn man den Blickwinkel erweitert, handelt es sich nicht nur um einen Krieg zwischen Israel und der Hamas, sondern auch um einen Krieg zwischen einem gemäßigten Lager im Nahen Osten und einem radikalen Lager, das vom Iran unterstützt wird. Wenn die Hamas überlebt, weil die Vereinigten Staaten Israel die Hände binden, wird das radikale Lager ermutigt.
Dies ist eine Katastrophe für Israel, aber auch für andere Länder des gemäßigten Lagers, die vom Iran und seinen Stellvertretern bedroht werden (Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Ägypten und sogar König Abdullah von Jordanien).
Berichten zufolge war Israel schon früher an diesem Film beteiligt, als es durch seinen Konflikt mit der US-Regierung mit dem gemäßigten arabischen Lager in Einklang gebracht wurde. Dieser „Film“ wurde 2015 gespielt, zu einer Zeit, als die Spannungen zwischen Washington und Jerusalem aufgrund des Atomabkommens mit dem Iran ihren Höhepunkt erreichten.
Im März desselben Jahres hielt Netanjahu eine Rede vor dem Kongress, die von vielen als offensichtliche Einmischung in die Innenpolitik der USA angesehen wurde und seit Jahren vom Premierminister und führenden demokratischen Politikern verunglimpft wurde.
ABER RON DERMER, der damalige Botschafter in Washington und Architekt dieser Rede und jetzt Minister für strategische Angelegenheiten, sagte in einem Interview mit der Zeitschrift Mishpacha im Dezember 2020, dass Netanjahus Rede im Kongress von entscheidender Bedeutung für die Verbesserung der Beziehungen zu gemäßigten arabischen Ländern sei . Es endete fünf Jahre später mit der Unterzeichnung des Abraham-Abkommens.
„Ohne dieses Gespräch bezweifle ich, dass wir heute Friedensabkommen mit arabischen Staaten unterzeichnen würden“, sagte er.
Dermer sagte, die Rede habe das Profil Israels in den Augen der arabischen Staaten erheblich geschärft, weil sie verstanden hätten, dass: Israel’Der Premierminister war bereit, „für das einzustehen, woran er glaubt“, auch wenn dies einen Frontkonflikt mit dem US-Präsidenten bedeuten würde, und sagte, Israel sei eine „unabhängige Macht“ und kein „Untertanenstaat“ Amerikas. „Dem kann man vertrauen. .
„Ich kann Ihnen sagen, dass diese Rede die Kontakte zwischen Israel und vielen arabischen Staaten deutlich beschleunigt hat.“ Dermer fügte hinzu, dass die arabischen Länder die Vorwürfe Israels gegen das Atomabkommen mit dem Iran und sogar den damaligen Präsidenten gesehen hätten. Barack Obamas Träume führten zu dem Schluss, dass es sich lohnte, eine starke Partnerschaft mit diesem Land aufzubauen.
Heute beobachten diese Länder sowohl Israel als auch die USA aufmerksam. Sie beobachten den jüdischen Staat, um zu sehen, ob er genug Macht hat, um die Hamas zu besiegen, denn wenn Israel die Hamas nicht entscheidend besiegen kann, welchen Nutzen hat es dann, sich mit ihr zu verbünden, um zu verhindern, dass der Iran die Region übernimmt?
Und sie beobachten Amerika, um zu sehen, ob die Regierung – aus Sorge um die US-Innenpolitik und den progressiven Flügel der Demokratischen Partei – einen Verbündeten in einer Zeit der Not im Stich lässt.
Nach Bidens Treffen mit Netanjahu schrieb der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Mike Johnson, in X, dass die Ultimaten des Präsidenten an die Hamas und nicht an Israel gerichtet werden sollten.
„Biden sollte unseren Verbündeten nicht untergraben, indem er unsere Unterstützung inmitten einer existenziellen Bedrohung konditioniert“, schrieb er. Die anderen Verbündeten Amerikas in der Region beobachten zweifellos, ob die Regierung dies tut. Mit anderen Worten: Was für arabische Wähler in Michigan gut ist, ist möglicherweise nicht gut für arabische Regierungen in Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Saudi-Arabien.
