Helaas, crypto-wereld, maar SEC trekt zich niet terug van “verplichte regelgeving” |
8 februari (Reuters) – Ik Verenigde Staten van Amerika Tegen cryptocurrency-doelen van de Securities and Exchange Commission rechtbank Terwijl ik hun worstelingen doorgeef, regelt de industriecommissie een eenmalige cryptocurrency-regulering toepassen Hij werd fel bekritiseerd omdat hij voorzorgsmaatregelen had genomen. formele regelgeving of preoccupatie met het Congres Verenigde Staten van Amerikain plaats van te wachten op wetgeving die uitlegt wanneer effectenwetten van toepassing zullen zijn op digitale activa.
In het meest recente voorbeeld beide vorig jaar Verenigde Staten van Amerika Een voormalig Coinbase Global Inc. beschuldigd door het ministerie van Justitie en SEC van handel met voorkennis. De directeur ondernam deze week actie om de klacht van de SEC af te wijzen en beweerde onder meer dat hij er niets van af wist. De op Ethereum gebaseerde cryptocurrency-tokens die het verhandelt, zullen door de SEC als effecten worden gedefinieerd. Voormalig Coinbase-medewerker Ishan Wahi pleitte dinsdag schuldig aan samenzwering om elektronische fraude te plegen, maar misdaad straal rechtbank Tijdens zijn bijeenkomst drong Vahi erop aan dat de betrokken tokens geen effecten zijn.
Vahi’s advocaten Jones Day, Greenberg Traurig en Harris St. Laurent & Wechsler hebben maandag een rechtszaak aangespannen bij de SEC tegen Vahi en zijn broer. annuleren ze boden aan om het te doen.
Coinbase heeft duidelijk gemaakt dat de tokens die Wahi en zijn broer verhandelen geen effecten zijn, en het Congres heeft beleggers in cryptocurrency niet verteld welke digitale valuta door de SEC kunnen worden gereguleerd. Momenteel voerde Vahi aan dat gebruikers van cryptocurrency wachten op SEC-sancties en dat dit onhoudbaar is.
Laatste UpdatesTechnologie CategorieUSA rechter FTX-oprichter verwerpt bod op borgtocht voor Bankman-Fried, geïllustreerd artikel Employee Benefits and Executive Een vergoeding categorieNew Yorks advocatenkantoor Shearman & Sterling ontslaat advocaten en personeel, geïllustreerd artikel
Zie nog 2 nieuwsberichten
‘Op een gegeven moment,’ zei Short, ‘de SEC toepassen De strategie van Delphic om door zijn maatregelen wegwerpbare effecten bloot te leggen, moet de fundamentele bescherming van het rechtssysteem op de proef stellen.”
De SEC denkt daar anders over. De Commissie heeft deze week een declaratief besluit genomen door een cryptocurrency-advocatenkantoor dat het Ethereum blockchain-netwerk en de native cryptocurrency Ether geen effecten zijn onder de Amerikaanse wet. rechtbank Volgens zijn dossier heeft de SEC geen haast om zijn “Delphic-strategie” te wijzigen. Dit maakte de crypto-verdachten erg boos.
De Hodl Act richtte zich op “juridische diensten voor digitale activa en cryptocurrencies” en spande afgelopen november een rechtszaak aan bij de federale rechtbank van San Diego, waarin werd beweerd dat de SEC “jaren van opzettelijke vertraging en verwarring” had meegemaakt. Uitbreiding van regelgevende mogelijkheden voor cryptocurrencies. Volgens de Hodl-wet gaf deze strategie tokenhouders geen eerlijke waarschuwing of hun munten effecten waren.
Verwijzend naar de Vahi-zaak van de SEC, voerde Hodl Law aan dat miljoenen Ethereum-gebruikers, waaronder een advocatenkantoor, dringend behoefte hadden aan een verduidelijking van het besluit dat Ether geen beveiliging is en Ethereum-transacties, aangezien de SEC weigert “concrete begeleiding” te geven. geen effectentransacties. Anders, Hodl Law, de SEC van Ethereum-gebruikers toepassen Hij zei dat hij geen idee had dat hij geïnteresseerd zou zijn in de verhuizing.
In de impeachmentbrief van maandag betoogde de SEC tegen de Amerikaanse districtsrechter James Lorenz dat het advocatenkantoor geen constitutionele status en jurisdictie heeft, aangezien er geen live proces of conflict is geweest tussen de Hodl Act en de commissie. Op grond van de Wet opsporingsbevel.
Maar dat was niet alles. De SEC zei ook dat het gebruikers van cryptocurrency niet hoeft te informeren over haar interpretatie van effectenwetten.
“De Hoddle Act claimde niet de verplichting van de SEC om de rechten van de Hoddle Act bekend te maken onder federale effectenwetten, of beloofde het in de toekomst niet te vervolgen, en wees niet op enige wet die een dergelijke verplichting oplegt.” aldus de SEC. “De kern van de klacht weerspiegelt alleen de wens van de Hodl Act om de regelgeving van de SEC met betrekking tot crypto/digitale activa vast te stellen.”
De SEC zei dat de “algemene bezorgdheid van het advocatenkantoor over het potentieel voor een SEC-onderzoek en speculaties over de mening van de SEC over crypto/digitale activa” niet de oorzaak van de actie waren. Simpel gezegd voerde de commissie aan dat Hodl Law en alle andere Ethereum-gebruikers zullen moeten afwachten wat de SEC zal doen, ongeacht de beslissing van de commissie.
Wat de kracht van de andere argumenten van de SEC ook mag zijn om de Hodl Act-zaak af te wijzen, deze positie zal de cryptocurrency-industrie ongemakkelijk maken.
De SEC weigerde commentaar te geven op de Wahi- of Hodl-rechtszaak. Wahi-adviseur James Burnham van Jones Day weigerde commentaar te geven.
Hodl Law-partner Frederick Rispoli via e-mail van de SEC vrij Het voorstel om dit te doen is “niet toekomstig” in veel gevallen waarin de commissie “gebruikers van digitale activa aanvalt met handhavingsacties na incidenten”, zei hij. Volgens Rispoli illustreren deze zaken, waaronder de Vahi-zaak, de dreigende dreiging waarmee Ethereum-gebruikers worden geconfronteerd.
Zoals u zich wellicht herinnert, probeerden enkele van de doelwitten van de SEC federale rechters ervan te overtuigen dat de crypto-activa in kwestie in hun geval de Verenigde Staten waren. Ali In 1946 werd de SEC – WJ Howey Co. niet voldoet aan de definitie van een effect in het kader van de in zijn geval uitgevoerde test. geen voor zover ik weet rechter De SEC koos geen partij, ook niet de federale in New Hampshire rechterbracht de commissie afgelopen november een opmerkelijke overwinning toen ze de theorie accepteerde dat de SEC verwacht dat cryptocurrency cryptocurrency gebruikt. eigen munten om de totale waarde van de valuta te verhogen.
De volgende grote test van de regelgevende macht van de SEC op het gebied van cryptocurrency zal naar verwachting komen in de nauwlettend gevolgde rechtszaak tegen Ripple Labs Inc.
Het afzettingsrapport van Wahi, ingediend op maandag, biedt veel van dezelfde argumenten als de samenvattende resolutie van Ripple. De SEC geeft echter de eerste solide verklaring van een argument dat ik vaker verwacht te zien in gevallen van cryptocurrency: SEC-sanctie, volgens Revelation. Ali Dit staat de recente doctrine van de fundamentele vragen van het Hof in de weg.
Wahi stelt dat de nieuwe doctrine, aangekondigd in West Virginia – Environmental Protection Agency afgelopen juni, de SEC in staat stelt de onbekende crypto-industrie te reguleren zonder enige begeleiding van het Congres. verplicht voorkomen dat ze actie ondernemen.
Ik betwijfel of dit argument de SEC van gedachten zal doen veranderen. We zullen moeten zien of de jury’s het snappen.
Lees verder:
Voormalig Coinbase-manager pleit schuldig in handel met voorkennis zaak
Tot de beslissing van Ripple zal de crypto-industrie de impact van de overwinning van de toezichthouder op LBRY niet kennen
Verenigde Staten van Amerika Ali De beslissing gaf de federale agentschappen grote reden tot ongerustheid
Zoals gemeld door Alison Frankel; Bewerkt door Leigh Jones
Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.
De geuite meningen zijn eigendom van de auteur. Deze Zelfverzekerd Het weerspiegelt niet de standpunten van Reuters News, dat zich houdt aan de principes van eerlijkheid, onafhankelijkheid en vrijheid van vooringenomenheid. Alison Frankel
2023-02-09 08:01:51
Bron – Reuters
Vertaling“24 UUR”
