fotoblogger gevangenisstraf ontkende wat er in zijn beslissing stond
Februari 10binnen Baku Het bezwaar tegen de 30 dagen detentie van de fotoblogger-gouverneur Şukurzade werd beoordeeld door het Hooggerechtshof. Rechtbank Tijdens de bijeenkomst zei haar advocaat Zibeyda Sadygova dat de beschuldigingen van hooliganisme en verzet tegen de politie tegen de fotoblogger ongegrond waren en dat Veli Şukurzade daadwerkelijk werd gestraft voor zijn professionele activiteiten. Volgens de advocaat is het genoeg om naar de camera’s te kijken om de waarheid te zien:
“Ze hebben het uit hun tuin gehaald, maar ze hebben een andere plek in het protocol gespecificeerd. Er staan videocamera’s in hun tuin, neem de beelden en bekijk die, dan zie je dat wat er in het protocol staat niet klopt. Het ding is “Er hangen camera’s in het in het protocol aangegeven gebied. Als je de beelden van die camera’s bekijkt, zie je dat gouverneur Şukurzade er op dat moment niet was.”
Zibeyda Sadygova diende een verzoekschrift in bij de rechtbank om de beelden van beide gebieden te maken en in de rechtbank te onderzoeken. Rechtbank voldeed niet aan het verzoek.
Volgens de advocaat kreeg de fotoblogger, toen de zaak van de fotoblogger op 5 februari werd behandeld in de Legislative District Court, niet alle voorwaarden om zich als verdediging aan te sluiten:
“Ik was niet van tevoren op de hoogte gebracht. Als gevolg hiervan kon ik naar buiten toen de beslissing werd genomen. Zelfs daarvoor was ik op zoek naar de gouverneur op verschillende afdelingen. Het is de plicht van wetshandhavers om familie op de hoogte te stellen leden en de raad van de verblijfplaats van de persoon.”
Advocaat Een andere wet Volgens hem zijn er ook overtredingen begaan.
Gouverneur Şukurzade zei ook dat hij de toespraak van zijn advocaat bijwoonde. Volgens hem de rechter van de wetgevende rechtbank Hoessein Safarov over hem gedurende 30 dagen gevangenisstraf In zijn beslissing schreef hij dat hij spijt had van zijn daden: “Het is een complete leugen. Heb je me ooit gevraagd of het hem speet? Ten tweede was er geen hooliganisme, dus waar zou ik spijt van moeten hebben? Ze brachten me naar waar ik stond.”
Advocaat en ondanks de toespraak van de fotoblogger duurde het hof van beroep ook 30 dagen gevangenisstraf veranderde zijn beslissing niet.
Zibeyda Sadigova vertelde Meydan TV over het arrestatiebesluit van gouverneur Şukurzade Europa naar het Mensenrechtenhof klacht Het zal worden verzonden: “In zaken die verband houden met administratieve fouten, wordt de beroepsinstantie beschouwd als het laatste middel van rechtsbescherming in het land. De beslissing van het Hooggerechtshof is genomen, Europa in de rechtbank klacht We sturen het.”
Bij de Wetgevende District Court op 2 februari. rechter Hoessein Safarov werd beschuldigd van artikel 510 (licht hooliganisme) en artikel 535.1 (ongehoorzaamheid aan de rechtsorde van de politie) van het Wetboek van Administratieve Overtredingen. dagelijks een bevel tot administratieve aanhouding uitgevaardigd.
Gouverneur Shukurzade zegt dat hij op de ochtend van 4 februari naar de politie werd geroepen en na enkele vragen werd vrijgelaten. ‘S Avonds werd hij tegengehouden terwijl hij met een familielid in de buurt van zijn huis liep. Hij werd de volgende ochtend voor de rechtbank gebracht en veroordeeld tot 30 dagen administratieve detentie.
Na de arrestatie van gouverneur Şukurzade zou hij zijn beboet voor het verspreiden van kentekenplaten van auto’s van veel ambtenaren.
De persdienst van het ministerie van Binnenlandse Zaken beantwoordde de vraag naar de reden voor de aanhouding van de fotoblogger: “Er is geen reden voor zijn arrestatie. politiek er is geen reden.”
