(Reuters) – DoNotPay Inc, dat zegt dat het kunstmatige intelligentie gebruikt om consumenten te helpen en zichzelf factureert als ‘de eerste robotadvocaat ter wereld’, wordt geconfronteerd met een nieuwe rechtszaak van een toonaangevend advocatenkantoor dat zegt dat het bedrijf ongeoorloofde wetgeving toepast. . .
Het in Chicago gevestigde advocatenkantoor Edelson verscheen op 3 maart voor de rechtbank van San Francisco. aanbod In een class action-rechtszaak die donderdag op de openbare website van de rechtbank is geplaatst, is DoNotPay “in wezen een robot, advocaat of geen advocatenkantoor, ‘zei hij.
Edelson spande een rechtszaak aan namens de in Californië wonende Jonathan Faridian, die zei dat hij DoNotPay uit San Francisco gebruikte om claimbrieven, gerechtelijke documenten en LLC-bedrijfsovereenkomsten op te stellen, met “ondermaatse en slecht gehandhaafde” resultaten.
Joshua Browder, CEO van DoNotPay, reageerde donderdag op Twitter en zei dat de beschuldigingen “oneerlijk” waren en dat Faridia “tientallen succesvolle rechtszaken over consumentenrechten had met DoNotPay”.
Laatste updatesOverheidscategorieNew York neemt bevel om de verkoop van ‘spookwapens’ te verbiedenGalerijartikelGalerijRechtbankcategorieVerenigde Staten van Amerika Senaat handhaaft gerechtigheid in Connecticut voor federaal hof van beroep, fotoartikel
Zie nog 2 nieuwsberichten
Browder zei dat Edelson-oprichter Jay Edelson “me inspireerde om DoNotPay te starten”, en voerde aan dat Edelson en advocaten zoals hij zichzelf verrijken met class action-rechtszaken terwijl ze weinig doen om de consument te helpen.
Edelson antwoordde in een e-mail dat Browder en DoNotPay “zichzelf op alle mogelijke manieren probeerden af te leiden van hun slechte gedrag” en dat “het probleem voor hen is dat DoNotPay zoveel mensen oplicht”.
Browder richtte DoNotPay op in 2015 met een focus op taken als het bestrijden van parkeerboetes en breidde het uit met enkele juridische diensten.
De belofte van productieve AI-tools voor toepassingen zoals wetshandhaving is de afgelopen maanden in een stroomversnelling geraakt met de opkomst van OpenAI’s ChatGPT en andere AI-“chatbots”. DoNotPay haalde eerder dit jaar de krantenkoppen toen Browder op Twitter zei dat het bedrijf van plan is een AI-chatbot te gebruiken om beklaagden te adviseren in de verkeersrechtbank.
Browder zei ook dat zijn bedrijf koptelefoons wil dragen en Verenigde Staten van Amerika Ali 1 miljoen voor iedereen die een robotadvocaat wil gebruiken om te pleiten in de rechtbank dollar zal betalen.
Na de kritiek tweette hij later: “De regering advocaten Hij zei dat hij bedreigingen had ontvangen van aanklagers in zijn bestuur” en dat DoNotPay de verkeersrechtzaak zou vertragen.
kamer Haard Hij twitterde dat DoNotPay onmiddellijk “producten met niet-consumentenrechten” zou verwijderen. Naar verluidt zijn deze producten nog steeds beschikbaar op de website.
De rechtszaak beweert dat DoNotPay de wet op oneerlijke concurrentie in Californië heeft geschonden door zich in te laten met ongeoorloofde juridische praktijken. Hij verklaarde dat het bedrijf onwettige en onzekere schadevergoeding zou betalen. rechtbank vereist een beslissing.
Zaak Faridian v. DoNotPay Inc. voor San Francisco County, staat Californië. Ali rechtbank, nr. CGC-23-604987.
Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.
Sara Merken
2023-03-10 02:23:37
Bron – Reuters
Vertaling“24 UUR”
