Hoe goederen die met betaalmethode zijn gekocht verwijderen? – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
133.4 van het belastingwetboek. Bij betaling van rente over schuldverplichtingen of betaling van huur van onroerend goed, indien de looptijd van de schuldverplichting of huurovereenkomst meer dan één rapportageperiode beslaat, de fiscaal aftrekbare rente(huur)inkomsten en het werkelijk betaalde bedrag in het rapportagejaar, de voor dat jaar berekende rente (huur) vertegenwoordigt het bedrag.
Met verwijzing naar de belastingdienst meldt Banker.az dat de financiële en belastingdeskundige Rashad Mammadov aan “tax.az” de implementatie van deze vereiste van de wetgeving op de contante methode heeft uitgelegd.
Artikel 133 van het belastingwetboek specificeert niet de schrapping van afzonderlijk ontvangen goederen. Sommigen denken misschien dat als het artikel is gekocht en betaald, het artikel kan worden afgeschreven met behulp van de contante methode. Maar dit is niet zo. Volgens artikel 139.1 van de Belastingwet is de belastingplichtige verplicht de later te verkopen goederen als inventaris aan te merken.
Bovendien, 139.4 van de wet. Het artikel stelt dat als de belastingplichtige geen individuele rekening aanhoudt voor de goederen die hem ter beschikking staan, hij het recht heeft om een grondstoffen-materiaalreserverekening aan te houden volgens de methode van gemiddelde kostprijswaardering.
Uit dit beding volgt dat de heffingsgrondslag voor de winstbelasting slechts kan worden verminderd met de waarde van de aan de afnemer geleverde goederen. 13.2.10 van het belastingwetboek. Volgens het artikel worden de goederen geacht te zijn aangeboden wanneer het eigendomsrecht op de goederen wordt overgedragen aan een andere persoon.
Daarom zijn 2 hoofdvoorwaarden belangrijk voor de boekhouding van gekochte goederen:
1. De schuld aan de verkoper is betaald;
2. De eigendom moet overgaan op de koper.
voorbeeld 1: Bedrijf “A” registreert zijn inkomsten en uitgaven volgens de contante methode. Op 5 februari 2019 kocht hij 2.360 manats aan goederen inclusief btw (360 manats inclusief btw). Op 15 maart 2019 werd het volledige bedrag (d.w.z. 2.360 manats inclusief btw) contant betaald. Op 23 maart 2019 werden er voor 1.500 manats aan goederen verkocht. In dit geval moeten 1.500 manats goederen worden geschreven als de basis van de verkochte goederen volgens de contante methode.
Wordt het voorschot op de ontvangen goederen echter beschouwd als een uitgave volgens de cashmethode?
Het is verkeerd om voorschotten aan dealers en aannemers te beschouwen als kosten die de belastinggrondslag verlagen. Immers, in artikel 133.3 van de Belastingwet wordt, indien de financiële verplichting wordt betaald, deze volgens de kasmethode als last verantwoord. Voorschotten aan verkopers en aannemers worden niet beschouwd als financiële verplichtingen. Bovendien is de belastingplichtige volgens artikel 130.1 van de Belastingwet verplicht om zijn uitgaven te koppelen aan de relevante rapportageperiodes op basis van gedocumenteerde informatie. Het gegeven voorschot wordt beschouwd als een redelijke prijs bij ontvangst van goederen, werken en diensten. Daarom worden verstrekte voorschotten niet beschouwd als kosten volgens de cashmethode. Volgens het voorschot is het noodzakelijk om te wachten op de levering van goederen, werken en diensten.
Voorbeeld 2: In januari 2019 betaalde bedrijf “A” een jaarhuur (500 AZN per maand exclusief btw), ofwel 6.000 AZN cashless. 6.000 manathuur betaald voor een jaar wordt beschouwd als een voorschot, het is niet correct om een uitgave te schrijven. Om deze reden, 133.4 van de belastingwet. Volgens het artikel moet bedrijf “A” 500 manats als huurkosten voor januari 2019 volgens de contante methode laten zien.