Europees Hof kondigt nog 10 uitspraken aan met betrekking tot Azerbeidzjan – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

De partijen bereikten een minnelijke schikking, slechts één zaak werd ten gronde beslist.

Op 6 juli heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in totaal 10 besluiten en vonnissen bekendgemaakt met betrekking tot meer dan 15 verzoeken die vanuit Azerbeidzjan zijn verzonden. gemaakt.

De meeste aanvragen zijn afgehandeld op basis van een minnelijke schikking tussen partijen en een eenzijdige verklaring van de overheid.

In één zaak werd een beslissing ten gronde genomen.

De beslissing ten gronde van de zaak “Shamil Guliyev – Azerbeidzjan” werd aangekondigd.

In dit geval heeft verzoeker Shamil Nabi oglu Guliyev de Azerbeidzjaanse nationaliteit.

Hij is geboren in 1974 en woont in Bakoe.

De rechtszaak betrof het ontslag van verzoeker uit het parket, die het uitmaakte met zijn vriendin en ruzie tussen hen kreeg, wat leidde tot een onderzoek door het strafrechtelijk parket.

De verzoeker werd ontslagen uit zijn functie bij het parket “ondanks passend advies” omdat hij “niet tot de nodige conclusies kon komen en stappen kon ondernemen om het probleem op te lossen dat voortkwam uit zijn persoonlijke relatie met zijn ex-vriendin”.

In zijn klacht uit 2013 voerde hij aan dat zijn ontslag onwettig was en in strijd was met zijn recht op eerbiediging van het privéleven op grond van artikel 8 van het Verdrag.

In deze zaak baseerde het EHRM de beweringen van de verzoeker op solide gronden.

Het besluit voorziet in de erkenning van een schending van artikel 8 van het Verdrag en in de betaling door de regering van 7.000 euro aan verzoeker voor immateriële schade.

“Latifah Aghayeva en 4 andere aanvragers v. Azerbeidzjan” – In deze zaak, waarin 5 aanvragen werden samengevoegd, beweerden de aanvragers – Latifah Aghayeva, Zaur Jamalkhanov, Elvin Aghayev, Azim Huseynov en Mushfig Guliyev dat hun detentie hun recht op proces schond. vrijheid en onschendbaarheid.

De partijen kwamen vóór de communicatie in der minne overeen.

Volgens het besluit moet de regering de verzoekers L.Agayeva en A.Huseynov 2.300 euro immateriële schade en 1.200 euro kosten en uitgaven betalen.

Z. Jamalkhanov, E. Aghayeva en M. Guliyev krijgen 3.000 euro voor immateriële schade en 500 euro voor kosten en uitgaven.

De betalingen vormen de definitieve oplossing van de zaken.

In de zaak “Nazim Nasirov en Alaga Mirzayev v. Azerbeidzjan” klaagden beide verzoekers over niet-uitvoering of vertraagde tenuitvoerlegging van beslissingen over eigendomsrechten door de nationale rechtbanken.

De partijen kwamen in der minne overeen.

Volgens de overeenkomst betaalt de regering 3.600 euro aan N.Nazirova en 2.100 euro aan A.Mirazyev.

De volledige tenuitvoerlegging en niet-nakoming van de beslissingen van de nationale rechtbanken waartegen beroep is aangetekend, vormen de definitieve beslissing van de verzoeken.

In de zaak “Mashallah Huseynov en 5 andere verzoekers v. Azerbeidzjan” klaagden alle 7 verzoekers over niet-uitvoering of vertraagde tenuitvoerlegging van beslissingen inzake eigendomsrechten door nationale rechtbanken.

De uitspraak van de rechtbank is gebaseerd op de eenzijdige verklaring van de regering.

Nadat de partijen er niet in waren geslaagd tot een minnelijke schikking te komen, diende de regering een eenzijdige verklaring in bij het EHRM, waarin de vermeende schendingen werden erkend.

Volgens de uitspraak van de rechtbank moet de regering de aangevochten uitspraken van lokale rechtbanken volledig uitvoeren.

De regering moet 3.850 euro betalen aan de verzoekers Maşallah Hüseynov, Şükran Hüseynov, Maharat Kahramanov en Yengibar Safarov, 3.250 euro aan Yüksel Babayev en 850 euro aan Altay Alasgarova voor immateriële schade en kosten.

“Erastun Bakhshaliyev v. Azerbeidzjan” – de zaak betrof aantijgingen dat de procedure voor de administratieve rechtbank oneerlijk was jegens de aanvrager.

De beslissing van de rechtbank was gebaseerd op de eenzijdige verklaring van de regering.

Nadat de partijen niet tot een minnelijke schikking konden komen, erkende de regering de vermeende schendingen en diende een eenzijdige verklaring in bij het EHRM.

Volgens het besluit betaalt de regering de verzoeker 800 euro voor immateriële schade en 450 euro aan zijn advocaat voor juridische dienstverlening.

De verzoeker, een journalist, klaagde in de zaak “Elchin Mammad v. Azerbaijan” dat zijn detentie onwettig was.

Tijdens de communicatie heeft de regering bij het Hof een eenzijdige verklaring ingediend waarin de vermeende schendingen worden erkend en wordt aangeboden om de aanvrager een immateriële schadevergoeding te betalen.

Volgens het besluit betaalt de regering de verzoeker 3.000 euro immateriële schade en 500 euro gerechtskosten.

Volgens de omstandigheden van de zaak “Rauf Guliyev v. Azerbeidzjan” werd het vertrek van verzoeker uit het land op bevel van de rechtbank verboden. Daarnaast is de mobiele telefoon illegaal meegenomen.
Bij het EHRM maakte de verzoeker bezwaar tegen de schending van zijn recht op vrij verkeer en eerbiediging van het privéleven.

Tijdens de bijeenkomst bereikten de partijen een minnelijke schikking.

Volgens de overeenkomst moet de regering het reisverbod intrekken en de aanvrager 4.000 euro schadevergoeding en 2.000 euro aan juridische kosten betalen.

“Cavidan Abdullazade v. Azerbeidzjan” – de zaak betrof het opleggen van een reisverbod aan de aanvrager door de lokale autoriteiten.

De verzoeker beklaagde zich er ook over dat de beslissing van de nationale rechtbank om het reisverbod op te heffen niet door de binnenlandse autoriteiten werd uitgevoerd.

In dit geval zijn de partijen tijdens de communicatie tot een minnelijke schikking gekomen.

Volgens de overeenkomst moet de regering het besluit van de lokale rechtbank om het reisverbod op te heffen uitvoeren en de aanvrager 4.000 euro schadevergoeding en 2.000 euro aan juridische kosten betalen.