Ministerpräsident Netanjahu machte diejenigen dafür verantwortlich, die am 7. Oktober gegen die Justizreform protestierten
In seinem ersten Interview mit den hebräischen Medien seit Kriegsbeginn sagte er: Premierminister Benjamin Netanjahu Er sagte, die Entscheidung der Hamas, Israel am 7. Oktober anzugreifen, sei auf Drohungen von Demonstranten gegen die Justizreformen seiner Regierung zurückzuführen, den Dienst in den Reservekräften der israelischen Armee einzustellen.
„(Die Dienstverweigerung) ist eine Katastrophe und schafft Illusionen bei unseren Feinden“, sagte der Premierminister. Interview auf Kanal 14. Netanjahu kritisierte auch die derzeitigen Demonstranten Wahlaufruf. „Ich sage den Demonstranten: Kommt zusammen. Dies ist eine Zeit der Einheit, eine Zeit der Größe. Ihr Ziel ist es, die Regierung zu stürzen, ihre Ausreden sind jedes Mal anders. Ich glaube nicht, dass dies die Mehrheit der Menschen widerspiegelt.“ „Ich appelliere an die Mehrheit des Volkes und sage, dass jetzt die Zeit der Einigkeit ist“, sagte der Premierminister.Netanjahu sagte am 7. Oktober, er glaube, dass jeder in einer Autoritätsposition „eine gewisse Verantwortung“ trage, fügte jedoch hinzu, dass es jetzt nicht an der Zeit sei, einen nationalen Untersuchungsausschuss einzurichten, da dies „die (schwere) Belastung erhöhen würde“. den Krieg zu leiten.
Netanjahu kritisierte Gantz und Eisenkot
Der Premierminister kritisierte auch Benny Gantz und den Abgeordneten der National Union Gadi Eisenkot dafür, dass sie die Regierung am 9. Juni verlassen hatten, nachdem sie wenige Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober in die Regierung eingetreten waren. Gantz und Eisenkot sagten, sie hätten beschlossen, das Land zu verlassen, nachdem der Premierminister begonnen habe, bei kriegsbezogenen Entscheidungen persönliche politische Erwägungen zu berücksichtigen.
„Gantz und Eisenkot haben etwas Unerhörtes getan: Sie haben die Regierung während des Krieges verlassen“, sagte Netanjahu. Auf die Frage nach seinen Vorwürfen antwortete der Premierminister: „Haben sie keine politischen Bedenken?“ Meine Idee ist es, die Sicherheit Israels zu gewährleisten.“ Netanjahu lud andere Oppositionsparteien ein, sich der Regierung anstelle von Gantz und Eisenkot anzuschließen. An einer seltsamen Stelle des Interviews wiederholte Netanyahu die falsche Behauptung, dass ein derzeit beim Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung (FADC) der Knesset anhängiger Gesetzentwurf zur Ausbildung von Charedim für die israelische Armee „Tausende“ Charedim in die israelische Armee bringen würde. . Der Gesetzentwurf sieht vor, die Zahl der Wehrpflichtigen schrittweise von derzeit 1.000 pro Jahr auf etwa 35 % jeder Abschlussklasse im Jahr 2036 (etwa 5.000 Männer) zu erhöhen. Die Zahlen werden nicht wesentlich steigen. In den kommenden Jahren werden sich die Sanktionen gegen Haredi-Jeschiwoten, die ihre Quoten nicht erfüllen, gegen Jeschiwot richten und nicht gegen diejenigen, die sich dem Militärdienst entziehen. Man geht davon aus, dass dies nicht ausreicht, um echte Veränderungen herbeizuführen. Netanjahu sagte, er erwarte, dass das Gesetz erstmals im Jahr 2022 unter den Regierungen der Oppositionsführer MK Yair Lapid und Gantz verabschiedet werde. Doch eine beträchtliche Anzahl von Knesset-Abgeordneten aus Netanyahus eigener Likud-Partei, der gesamten Opposition und dem Verteidigungsministerium sagten nach dem 7. Oktober, dass das Gesetz für die Bedürfnisse der IDF nicht mehr relevant sei. Netanjahus Kommentare zum Haredi-Gesetz waren überraschend, da viele Mitglieder des Likud, darunter auch diejenigen, die das Gesetz in seiner jetzigen Form nicht ablehnen, sagten, es handele sich lediglich um eine vorläufige Fassung. Dies führte zu der weit verbreiteten Annahme, dass Netanjahu einer umfassenderen Fassung des Gesetzentwurfs gegenüber aufgeschlossen sei; Diese Version entspricht eher dem, was viele als das Minimum ansehen, um den Bedarf der IDF zu decken – ein Anteil der Haredi-Männer, der innerhalb von fünf Jahren 50 % erreicht. Haredi-Parteien werden diese Version des Gesetzentwurfs wahrscheinlich nicht akzeptieren und könnten versuchen, die Regierung zu stürzen, anstatt sie zu verabschieden. Die Frage des Haredi-Projekts wird daher als Lackmustest für den Premierminister angesehen, ob er im nationalen Interesse handelt oder das Überleben seiner Koalition vorzieht.
