Nachrichten aus Aserbaidschan

Nederzettingsknooppunt tussen Azerbeidzjan en Armenië

Emil Mammadli

‘Er zou een referendum moeten komen’

De Armeense premier Nikol Pashinyan ging in op de kwestie van de nederzettingsdorpen en legde zijn gedachten hierover uit aan het publiek van het land.

Verzameling van sites Verzameling van sites

Terwijl hij publieke vragen beantwoordde via sociale media, merkte Nikol Pashinyan op dat de dorpen die Azerbeidzjan nederzettingsgebieden noemt geen deel uitmaken van het internationaal erkende grondgebied van 29.800.000 vierkante kilometer van Armenië. Nikol Pashinyan voegde er echter aan toe dat de Arsvashen-nederzetting in Armenië ook op Azerbeidzjaans grondgebied ligt. Volgens hem moet dit probleem door middel van onderhandelingen worden opgelost, en moet ook worden overwogen hoe in de toekomst naar die regio’s te reizen.

Nikol Pashinyan. Foto: Meydan TV

Met andere woorden: hoewel de premier toegaf dat de acht door Azerbeidzjan ontwikkelde nederzettingen (zeven in het district Gazakh, één in Nachitsjevan) niet tot Armenië behoren, vestigde hij aan de andere kant de aandacht op het bestaan ​​van een nederzetting. Hij zinspeelde op de mogelijkheid van territoriale uitwisseling op Azerbeidzjaans grondgebied, aangezien het tot Armenië behoort. Zijn opmerkingen over hoe we in de toekomst naar die gebieden kunnen reizen, zijn een teken van een mogelijke transactie.

“De kwestie moet worden besproken binnen het kader van het vredesakkoord”

In zijn commentaar op de kwestie aan Meydan TV is politicus Sulhaddin Akber van mening dat, aangezien de kwestie een kwestie van land en land is, deze niet moet worden opgelost door de persoonlijke mening van één persoon, maar door de beslissing van het volk en de Nationale Vergadering:

Met andere woorden: de eilandenkwestie kan niet worden opgelost met de aanpak van Sulhaddin Akbar. De regio is ons territorium, maar als het wordt opgelost zoals tijdens de USSR-periode, zal het tot Armenië behoren, net zoals Armenië in het verleden het grondgebied van de USSR was. “Het was nodig om hier in de loop van de tijd over na te denken, deze gebieden waren het resultaat van de fouten gemaakt door de leiding van de Azerbeidzjaanse SSR, deze gebieden werden een woonwijk.”

Volgens hem lijkt het erop dat Azerbeidzjan geweld zal moeten gebruiken boven de enclaves ‘omdat de andere kant een andere taal niet verstaat’. De politicus merkte echter op dat Azerbeidzjan met enkele problemen te maken zou krijgen als de militaire optie zou worden gebruikt.

Azerbeidzjan moet een verenigd beleid voeren, enerzijds geweld gebruiken om de vrede te verzekeren, en anderzijds actief politiek en diplomatiek werk verrichten. Zij moet de internationale gemeenschap ervan overtuigen dat Baku, als Armenië de gronden van Azerbeidzjan niet teruggeeft, geweld zal moeten gebruiken, zoals in de 44 dagen durende oorlog en de antiterrorismemaatregelen. – zei de politicus.

Sulhaddin Akbar denkt niet dat het probleem met de nederzettingsgebieden door middel van onderhandelingen kan worden opgelost.

Zelfs als er een vredesakkoord zou komen, zou Armenië dit hoogstwaarschijnlijk niet accepteren. Het probleem zal dus door de partijen worden opgelost binnen het kader van beperking en beperking. – benadrukte hij.

Sulhaddin Akbar is van mening dat deze kwestie moet worden besproken binnen het kader van het vredesakkoord. Hij wees erop dat territoriale integriteit betrekking heeft op deze regio’s.

Als de kwestie in de vorm van grondruil moet worden opgelost, moet volgens de politicus dit in het parlement worden besproken en moet er een referendum worden gehouden.

Hij zei ook dat hij tegen landruil was.

“Deze dorpen zijn niet alleen land en land, maar de enclaves hebben een strategisch, menselijk, historisch belang en het prestige van het land. Er zijn mensen die daar zijn opgegroeid en hebben gewoond, de graven van hun voorouders zijn er nog steeds. Daarom is het zo Het is fundamenteel verkeerd om woongebieden als gewoon land te beschouwen. In één geval kan de Zangezur-corridor “De ruil van land een kwestie van discussie zijn als het aan Azerbeidzjan wordt gegeven. Anders zal deze kwestie in historisch, humanitair, moreel opzicht tegen Azerbeidzjan zijn. en psychologische termen.” – Denkt Sulhaddin Akbar.

‘Principes van Madrid voorzagen in de afwijzing van woonwijken’

Conflictexpert Arif Yunus merkte op dat deze kwestie verband houdt met de veiligheidskwestie van het publiek en zei dat de principes van Madrid ook de kwestie van de afwijzing van woonwijken door de partijen omvatten.

Als we willen dat onze mensen in Armenië en de Armeniërs in Azerbeidzjan kunnen wonen, moeten eerst hun veiligheids- en communicatieproblemen worden opgelost. Maar zelfs toen was het duidelijk dat noch wij, noch de Armeniërs ermee zouden instemmen om in de nederzettingen te gaan wonen. Daarom lieten de oude kaarten zien dat de bestaande woongebieden aan beide kanten zouden verdwijnen, dat beide partijen van het vredesakkoord zouden aankondigen dat ze alleen de woongebieden zouden opgeven, en daarmee zou de kwestie gesloten zijn.” – gezegd.

Arif Yunus benadrukte dat de Azerbeidzjaanse zijde zelfs vorig jaar geen serieuze interesse toonde in de kwestie van de enclaves, maar nu bracht Ilham Aliyev onverwachts de kwestie van de enclaves ter sprake.

Daarop ontstonden er problemen bij de onderhandelingen en hij besloot deze kwestie als drukmiddel te gebruiken. De Armeniërs deden echter geen stap terug en Nikol Pashinyan maakte bekend dat zij ook woonwijken hadden. zei Airf Yunus.

De conflictwetenschapper denkt dat de territoriale kwestie zeker tot uiting zal komen in het vredesakkoord. Hij merkte echter op dat het Westen nu haast heeft en eist dat er eerst een vredesverklaring wordt afgelegd, waar de algemene beginselen van vrede worden uiteengezet, dan komt er een groots vredesakkoord, en natuurlijk moet er een clausule komen over het opgeven hiervan. . woonwijken.

Wat betreft de manier waarop de Azerbeidzjaanse samenleving hierop zal reageren, denkt Airf Yunus dat met niemands mening rekening zal worden gehouden:

Waar reageert onze samenleving vandaag de dag doorgaans op? De natie zwijgt en zal zwijgen. Indien nodig zullen propagandisten onze samenleving vertellen dat onze president, de heer Aliyev, opnieuw een grote overwinning heeft behaald en dat de Armeniërs hun nederzettingen hebben opgegeven, en ons volk zal applaudisseren.gezegd.

Nachrichten aus Aserbaidschan

Ähnliche Artikel

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"